Судебная власть

Решение от 10 октября 2006 года № А60-25997/2006. По делу А60-25997/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-25997/06-С10

10 октября 2006 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 октября 2006г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Теслицкого А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании 06.10.2006г. материалы дела по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г.Екатеринбурга к ИП Гарагашевой З.С. о взыскании штрафа в сумме 136,80 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

от заинтересованного лица – представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.

Заинтересованное лицо на момент рассмотрения дела отзыв и возражения по существу заявленных требований не представило.

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г.Екатеринбурга просит взыскать с ИП Гарагашевой З.С. финансовые санкции в размере 136,80 рублей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г.Екатеринбурга № 1555 от 27.07.2006г. ИП Гарагашева З.С. привлечена к ответственности за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с требованиями Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 136,80 рублей.

В соответствии со ст. 11 указанного закона страхователи представляют в органы Пенсионного фонда один раз в год, но не позднее 1 марта сведения об уплачиваемых страховых взносах.

Согласно акту камеральной проверки № 1555 от 07.07.2006г. о нарушении законодательства об обязательном пенсионном страховании, в установленный законом срок страхователем не были представлены в Управление пенсионного фонда сведения индивидуального персонифицированного учёта за 2005г.



Акт был направлен заинтересованному лицу 17.07.2006г. (согласно почтовому штемпелю на реестре заказной корреспонденции).

Возражений к акту представлено не было, в связи с чем ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г.Екатеринбурга вынесло Решение от 27.07.2006г. № 1555 о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании в виде штрафа в сумме 136,80 руб.

На основании указанного решения страхователю было выставлено Требование № 1555 от 27.07.2006г. о добровольной уплате штрафа в срок до 14.08.2006г. Требование было направлено заинтересованному лицу 01.08.2006г. (согласно почтовому штемпелю на реестре заказной корреспонденции), но штраф до настоящего времени не уплачен.

На основании ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из представленных страхователем сведений, за 2005г. начислены страховые взносы в сумме 1368 руб. (1200 руб. – на страховую часть трудовой пенсии и 168 руб. – на накопительную часть).

Однако органом пенсионного фонда не учтено, что ИП Гарагашева З.С. 1966 года рождения, в связи с чем на ней не лежит обязанность уплачивать страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии (согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2005г. №164-О).

Довод заявителя о том, что поскольку указанное определение Конституционного Суда Российской Федерации вступило в силу с 12.04.2005г., то до наступления этой даты индивидуальные предприниматели обязаны были уплачивать страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии не может быть принят судом, так как данное определение лишь разъясняет порядок применения ст. 28 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001г. №167-ФЗ. Определение Конституционного Суда Российской Федерации не отменяло никаких норм права и не устанавливало новых, в связи, с чем дата его принятия не имеет значения для исчисления страховых выплат, а порядок применения ст. 28 упомянутого закона распространяется и на отношения, возникшие до рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации данного вопроса.

Следовательно, общая сумма начисленных страховых взносов должна составлять только 1200 руб.

Таким образом, штраф в сумме 136,80 руб. исчислен органом Пенсионного фонда неверно, и суд самостоятельно пересчитал сумму штрафа, которая составила 120 руб. (1200 руб. х 10%).

Обстоятельств, исключающих либо смягчающих ответственность заинтересованного лица, не установлено. Сроки и порядок привлечения к ответственности заявителем соблюдены. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворяются частично в сумме 120 рублей.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины по данному заявлению.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, а требования заявителя удовлетворены судом частично, заинтересованное лицо является плательщиком государственной пошлины по данному заявлению пропорционально сумме удовлетворенных требований и должно уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину по ставке, действующей на момент принятия решения, т.е. установленной главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, заинтересованное лицо в десятидневный срок со дня вступления данного решения в законную силу обязано уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 438 руб. 60 коп. (подп. 2 п. 1 ст.333.18 и подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 213, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г.Екатеринбурга удовлетворить частично.



Взыскать с И Ф.И.О. 06.11.1966 года рождения, проживающей по адресу: 620000, г.Екатеринбург, ул. а. Шварца, 4-118 (ОГРН №304667430100012 от 27.10.2004г.) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации штрафные санкции в размере 120 рублей, а также госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 438,60 рублей.

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате заинтересованным лицом добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья А.А. Теслицкий