Судебная власть

Решение от 10.10.2006 №А60-15896/2006. По делу А60-15896/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

10 октября 2006г. Дело № А60-15896/06-С1

Решение принято 10.10.2006г., в полном объеме оформлено 10.10.2006г.

Арбитражный суд Свердловской области

В составе судьи Платоновой Е.А.

При ведении протокола судебного заседания судьей Платоновой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «КИТ –Кэпитал»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Элвайс Урал»

о взыскании 144 298,12руб.

при участии в заседании:

от истца: Чиркова М.Г. – дов. от 03.10.2006г.

от ответчика: не явились

Истец обратился в Арбитражный суд с иском и просит взыскать с ответчика 144 298,12руб., в том числе 120 200руб. – задолженность по оплате арендной платы за период с 01.04.04г. по 31.12.05г., 97 295,44руб. – пени за просрочку оплаты товара за период с 01.06.05г. по 31.05.06г., 1671,15руб. – задолженность по возмещению расходов по электроэнергии за период с 01.02.06г. по 30.04.06г., 509,44руб. – задолженность по оплате за предоставление доступа к телефонному номеру за октябрь-ноябрь 2004г., февраль 2005г., 21 917,53руб. – пени за просрочку оплаты платежей за период с 25.07.04г. по 08.06.2006г. на основании договора аренды помещений № НТ-А-2 от 12.07.2004г.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. 12, 309, 393, 614 ГК РФ.

Определением суда от 03.10.2006г. рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции было отложено.



Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд Установил, что 12.07.2004г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды помещений № НТ-А-2, на срок 360 дней с момента подписания акта приемки-передачи.

В соответствии с п. 1.1 договора, в пользование ответчику были переданы нежилые помещения, общей площадью 10кв.м., в Торгово – развлекательном центре «КИТ», расположенное по адресу: г.Н.Тагил, пр-т Октябрьский/ ул. Черноисточинское шоссе, для осуществления торговли аксессуарами к сотовым телефонам, картами экспресс оплаты связи, мелодиями для сотовых телефонов, комлектующими, подключения к операторам сотовой связи.

Помещение было передано ответчику по акту приема-передачи от 05.08.2004г.

Арендатор (ответчик) обязался вносить арендную плату и производить возмещение расходов, предусмотренных договором (п. 3.1.2.).

Ежемесячная арендная плата за пользование помещением составляла 20 000руб. в месяц с учетом НДС (из расчета 2000руб. за 1 кв.м.).

Дополнительным соглашением к договору от 01.05.2005г., арендная плата установлена в размере 10 000руб. в месяц (из расчета 1000руб. за 1 кв.м.).

Арендная плата выплачивается арендатором ежемесячно в виде предварительной оплаты за следующий календарный месяц не позднее 25 числа каждого текущего месяца (п. 2.1.2 договора).

В соответствии с расчетом истца задолженность по арендной плате составляет 120 200руб., в том числе 200руб. за сентябрь 2004г. и 120 000руб. за период с 01.06.05г. по 31.05.06г.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства. На момент рассмотрения дела в суде, задолженность по оплате арендной платы ответчиком не погашена и подлежит взысканию с него в пользу истца на основании ст. 309, 614 ГК РФ.

Пунктом 2.1.1. договора предусмотрена обязанность ответчика возмещать истцу расходы по электроэнергии. Стоимость последних определена на основании договора на пользование электрической энергией № 777/12 от 07.07.04г., заключенного между истцом и ЗАО «Тагилэнергосети».

Оплата расходов за потребляемую электроэнергию производится в порядке установленном п. 2.1.3. договора аренды, окончательный расчет производится на основании счетов, предъявляемых арендодателем ежемесячно до 12 числа месяца следующего за прошедшим, с выделением НДС отдельной строкой, в течение пяти рабочих дней с момента получения счета.

Согласно расчету истца и актам № 539 от 15.02.06г., № 1080 от 14.03.06г., № 1652 от 12.04.06г., № 2297 от 12.05.06г. составляет 1671,15руб. и подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 309, 614, 539-544 АПК РФ.

В соответствии с дополнительным соглашением от 17.10.2004г. в пользование ответчику был предоставлен телефонный номер, за пользование которым последний обязался ежемесячно вносить арендную плату в размере 300руб. в месяц с учетом НДС. Задолженность по оплате за предоставление доступа к телефонному номеру оставляет 509, 44руб., в том числе 145, 16руб. за октябрь 2004г., 300руб. – за ноябрь 2004г., 64,28руб. – за февраль2005г. Указанная задолженность также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В случае несвоевременной оплаты платежей, указанных в п. 2 договора, в том числе арендной платы, расходов по электроэнергии, расходов за право доступа к телефонным номерам, а также ненадлежащего использования или неиспользования арендуемого помещения арендатор уплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки



Исходя из расчета истца, пени за просрочку оплаты арендной платы за период с 25.07.04г. по 08.06.2006г. составляют 21 917,53руб.

Требование истца о взыскании пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 330 ГК РФ.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика ( ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элвайс Урал» в пользу Открытого акционерного общества «КИТ-Кэпитал» 122 380,59руб., основного долга, 21 917,53руб. пени за просрочку платежей и в возмещение расходов по оплате госпошлин 4385,96руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья Платонова Е.А.