Судебная власть

Решение от 29.09.2006 №А49-4131/2006. По делу А49-4131/2006. Пензенская область.

Решение

г.Пенза Дело А49-4131/06-116/27

Резолютивная часть решения оглашена 28.09.2006г.

Полный текст решения изготовлен 29.09.2006г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев при ведении протокола заседания секретарем Е.А.Карповой в открытом судебном заседании дело

истец:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенные спиртовые заводы «Пензаспиртпром» (440026, г.Пенза, ул.Маршала Крылова, 1)

ответчик:

открытое акционерное общество «Пензаспиртпром» (440600, г.Пенза, ул.Володарского, 49)

о взыскании суммы 15279452,12 руб. и об обращении взыскания на предмет залога,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца:

Ковалевой Н.А., представителя по доверенности;

от ответчиков:

Черниковой Т.А., представителя по доверенности;

Установил.



ООО «Объединенные спиртовые заводы «Пензаспиртпром» обратилось с иском к ОАО «Пензаспиртпром» о взыскании долга в сумме 15279452,12 руб. на основании договора поручительства №50 от 27.02.2006г., заключенного с ОАО «ГБ «Тарханы», согласно которому истец произвел исполнение обязательств ответчика перед ОАО «ГБ «Тарханы» по кредитному договору №153 от 09.06.2005г.

Одновременно истец просил обратить взыскание на товары в обороте, заложенные ответчиком согласно договоров залога №49 от 27.02.2006г., №170 от 6.06.2006г. и №189 от 22.06.2006г. в пользу с ОАО «Губернский банк «Тарханы», права залогодержателя по которым перешли истцу в связи с исполнением обязательств поручителя в силу ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 25.09.2006г. истец требования поддержал.

Ответчиком исковые требования признаны.

В заседании 25.09.2006г. судом объявлялся перерыв для подготовки сторонами соглашения по начальной продажной цене предмета залога.

Дело рассмотрено с оглашением резолютивной части решения в заседании 28.09.2006г.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный суд Установилследующее.

Между ОАО «ГБ «Тарханы» и ОАО «Пензаспиртпром» заключен кредитный договор №153 от 09.06.2005г. (л.д.12-13) о предоставлении кредита в сумме 15000000 руб. на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 20% годовых (п.1.4 договора) с условием возврата кредита 6.06.2006г.

Согласно платежному поручению №759 от 9.06.2005г. кредит в сумме 15000000 руб. ОАО «ГБ «Тарханы» был ответчику предоставлен. Получение кредита ответчиком не оспаривается.

Дополнительным соглашением от 6.06.2006г к кредитному договору (л.д.15) срок возврата кредита был продлен по 26.06.2006г.

Исполнение обязательств по возврату кредита было обеспечено договорами залога между ОАО «ГБ «Тарханы» и ОАО «Пензаспиртпром», в т.ч. №143 от 9.06.2005г. (л.д.17-18), №49 от 27.02.2006г.(л.д.20), №170 от 6.06.2006г.(л.д.23) и №189 от 22.06.2006г. (л.д.24).

Кроме того, обязательства ОАО «Пензаспиртпром», вытекающие из кредитного договора были дополнительно обеспечены поручительством ООО «Объединенные спиртовые заводы «Пензаспиртпром» согласно договору поручительства №50 от 27.02.2006г. с ОАО «ГБ «Тарханы» (л.д.21).

По условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение ответчиком кредитного договора №153 от 09.06.2005г. в том же объеме, что и ответчик. Дополнительным соглашением №1 от 6.06.2006г. (л.д.22) к договору поручительства стороны согласовали условие об увеличении объема ответственности поручителя с учетом продления срока возврата кредита дополнительным соглашением к кредитному договору от 6.06.2006г. до 26.06.2006г.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства возвратить кредит и начисленные проценты в срок до 26.06.2006г. письмом №6503 от 26.06.206г. ОАО «ГБ «Тарханы» предъявило требование об исполнении кредитного договора поручителем - ООО «Объединенные спиртовые заводы «Пензаспиртпром»

Согласно платежных поручений №289 от 27.06.2006г. на сумму 263013,76 руб. и №290 от 27.06.2006г. на сумму 16438,36 руб. истец произвел уплату предъявленных банком к уплате процентов за период с 26.05.2006г. по 27.06.2006г.



Платежным поручением №291 от 27.06.2006г. на сумму 15000000 руб. истцом произведено полное погашение кредита.

Письмом №6628 от 28.06.2006г. ОАО «ГБ Тарханы» подтвердило полное исполнение кредитного договора №153 от 9.06.20036г. в связи с исполнением обязательств поручителем.

В силу п.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

С учетом изложенного истец вправе потребовать уплаты исполненного за должника в регрессном порядке, т.е. взыскания суммы 15279452,12 руб., в том числе путем обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения кредитного договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной за него суммы - 15279452,12 руб., а так же об обращении взыскания на часть имущества, переданного ответчиком в залог в обеспечение своих обязательств, а именно на спирт различных марок и спиртосодержащую продукцию, согласно договоров залога товаров в обороте №49 от 27.02.2006г., №170 от 6.06.2006г. и №189 от 22.06.2006г.

Согласно договору залога №49 от 27.02.2006г в залог передавались спирт ректификованный «люкс» спиртзаводов Александровский № 14, Александровский № 37, Надеждинский, Ардымский, Софийский в количестве 61727,00 дал. по залоговой стоимости 228,81 руб. за дал.; спирт ректификованный «экстра» спиртзаводов Надеждинский, Ардымский, Софийский в количестве 18068 дал. по залоговой стоимости 226,23 руб. за дал.

Согласно договору залога №170 от 6.06.2006г в залог передавались спирт ректификованный «люкс» спиртзаводов Александровский № 37, Надеждинский, Ардымский, Майоровский и Кузнецкого ЛВЗ в количестве 4355,01 дал. по залоговой стоимости 190,68 руб. за дал.; спирт ректификованный «экстра» спиртзаводов Александровский № 37, Александровский № 14, Ардымский, Надеждинский, Софийский, Кузнецкий ЛВЗ в количестве 29298,84 дал. по залоговой стоимости 190,68 руб. за дал.; спирт высшей очистки спиртзаводов Анненковский и Шеншинский в количестве 2598,24 дал. по залоговой стоимости 185,50 руб. за дал.; спирт сырец Знаменского спиртзавода в количестве 1628,87 дал. по залоговой стоимости 185,50 руб. за дал.; спиртовые растворы Кузнецкого ЛВЗ в количестве 4911,32 дал. по залоговой стоимости 185,50 руб. за дал.

Согласно договору залога №189 от 22.06.2006г. в залог передавалось 30000 бутылок водки «Пшеничная» по залоговой стоимости 26 руб. за бутылку.

Договоры залога ответчиком не оспариваются.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами путем обращения взыскания на предмет залога.

Принимая во внимание наличие действительного залогового обязательства ответчика, исполнение обязательств ответчика истцом как поручителем и переход истцу прав залогодержателя, учитывая признание иска ответчиком, арбитражный суд, руководствуясь ст.307, 309, 334, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.350 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд обязан установить начальную продажную цену при реализации предмета залога.

Согласно достигнутого сторонами письменного соглашения от 27.09.2006г. стороны договорились о начальной продажной цене заложенного спирта всех марок и спиртосодержащей продукции в размере 130 руб. за 1 дал., а водки «Пшеничной» – по цене 26 руб. за бутылку.

При таких обстоятельствах предмет залога подлежит выставлению на торги с указанной начальной продажной ценой.

Расходы по государственной пошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 89897,26 руб., уплаченная последним по платежным поручениям № 388 от 5.07.2006г. на сумму 2000 руб. и №391 от 6.07.2006г. на сумму 87897,26 руб.

Одновременно, принимая во внимание, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество в силу ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб. и оно было оплачено истцом только по требованию, вытекающему из одного из договоров залога из трех, положенных в основание иска, с учетом удовлетворения иска, государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в сумме 4000 руб. непосредственно в доход федерального бюджета

Руководствуясь ст.ст.102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

находящиеся по месту нахождения производителей товара.

Обращение взыскания на заложенное имущество произвести путем продажи с публичных торгов, установив следующую начальную продажную цену имущества в следующем размере:

спирт ректификованный «люкс» спиртзаводов Александровский № 14, Александровский № 37, Надеждинский, Ардымский, Софийский, Майоровский, Кузнецкого ликеро-водочного завода – 130 руб. за 1 дал.;

спирт ректификованный «экстра» спиртзаводов Александровский № 14, Александровский № 37, Надеждинский, Ардымский, Софийский, Кузнецкого ликеро-водочного завода – 130 руб. за 1 дал.

спирт высшей очистки Анненковского и Шеншинского спиртзаводов - 130 руб. за 1 дал.;

спирт «сырец» Знаменского спиртзавода -– 130 руб. за 1 дал.

спиртовые растворы Кузнецкого ликеро-водочного завода – 130 руб. за 1 дал.;

водка «Пшеничная» Кузнецкого ликеро-водочного завода – 26 руб. за 1 бутылку.;

Обязать открытое акционерное общества «Пензаспиртпром» не позднее 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб. в порядке, установленном ст.333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации, представив суду подлинники доказательств уплаты государственной пошлины в тот же срок. При непредставлении доказательств уплаты государственной пошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья А.П.Телегин