Судебная власть

Решение от 2006-10-10 №А76-18012/2006. По делу А76-18012/2006. Челябинская область.

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации

Решение

г. Челябинск

«10» октября 2006г. Дело№А76-18012/2006-33-660

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.06.

Полный текст решения изготовлен 10.10.06.

Судья Соловьева С.С.

при ведении протокола судебного заседания

судьей Соловьевой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО СПК «Красный Урал» Челябинской обл. к МИФНС России № 13 по Челябинской области с. Агаповка о признании незаконным бездействия налогового органа при участии в заседании:

от заявителя: Писарева Г.А.. - представитель, доверенность от 25.09.06; от ответчика: Дыньков В.Е. - специалист, доверенность от 11.01.06г.

Общество с ограниченной ответственностью СПК «Красный Урал» п.Сыртинский, Кизильского района, Челябинской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия МИФНС России № 13 по Челябинской области с.Агаповка, выразившиеся в невозврате излишнего платежа в Пенсионный фонд в сумме 534 686 руб. и обязании возвратить указанную сумму.

Ответчик заявленные требования отклонил по основаниям, изложенным в отзыве от 22.09.06г. № 03-51-10787, где он ссылается на то, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не отвечают понятию налога и на них не распространяются нормы ст.ст.78, 79

2

НК РФ. Действующим законодательством не определен

орган, который должен производить зачет (возврат) излишне уплаченных сумм страховых взносов и порядок его проведения.



Заслушав доводы сторон и исследовав материалы дела,

суд

Установил:

ООО СПК «Красный Урал» зарегистрирован в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в МИФНС России № 13 по Челябинской области. Указанный плательщик 19.09.05г. платежными поручениями №№ 254, 255 ошибочно перечислил соответственно 534 686 руб. на код бюджетной классификации 182109080200610000140. Заявление плательщика о возврате спорной суммы от 25.11.05г. № 08-10/5532 оставлено без удовлетворения.

Сумма переплаты налоговым органом не оспаривается.

При принятии решения суд исходит из того, что согласно ст. 2 ФЗ от 15:12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (Далее ФЗ), правоотношения связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируется законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не предусмотрено Законом.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ФЗ контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговым органом в порядке, определяемом законодательством РФ, регулирующим деятельность налоговых органов.

В п. 1 ст. 13 ФЗ установлено правило страховщика Пенсионного фонда РФ и его территориальных органов - осуществлять возврат страховых взносов на обязательное пенсионное страхование лишь в случае, если невозможно установить, за каких застрахованных лиц указанные платежи уплачены. Иных полномочий по возврату (зачету) страховых взносов законодатель не Установилдля органов Пенсионного фонда РФ.

Поскольку ФЗ не устанавливает порядок зачета либо возврата сумм

3

излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, то к данным правоотношениям подлежат применен положения гл. 12 Кодекса.

В силу п. 7, 9 ст. 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налог подлежит возврату налоговым органом по письменному заявлений! налогоплательщика. Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

В п. 13 ст. 78 Кодекса установлено, что правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотрены данной статьей, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что у предприятия имеется переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 534 686 руб.

Факт излишней уплаты предприятием страховых взносов в указанной сумме инспекцией не оспаривается.



Таким образом, предъявленные к инспекции требования предприятия по возврату (зачету) излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, согласно ст. 78 Кодекса, правомерны.

Данная правовая позиция определена в постановлении ФАС Уральского округа № Ф09-16856С1 от 21.03.2006 и № Ф09-16836-С1 от 21.03.2006.

Возражения налогового органа опровергаются вышеуказанными доводами.

По п. 5 ст. 201 АПК РФ при признании действий (бездействий) налогового органа несоответствующими закону суд обязывает устранить допущенные нарушения.

4

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, п.2 ст.176, 201, ПО АПК

РФ, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными бездействия МИФНС России № 13 по Челябинской области с. Агаповка, выразившееся в невозврате ООО СПК «Красный Урал» переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 534 686 руб.

МИФНС России № 13 по Челябинской области с. Агаповка возвратить 000 СПК «Красный Урал» п. Сыртинский Кизильского района Челябинской обл. переплату по КБК 18210908020060000140.

Возвратить ООО СПК «Красный Урал» госпошлину в сумме 2 000 руб. из дохода федерального бюджета РФ, уплаченную платежным поручением № 98 от 19.07.06г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию суда.

Судья

С.С. Соловьева