Судебная власть

Решение от 10.10.2006 №А76-13437/2006. По делу А76-13437/2006. Челябинская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации Решение 10 октября 2006 года Дело № А76-13437/2006-36-154

Судья Репренцева Н.К.,

при ведении протокола судебного заседания судьей – Репренцевой Н.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа РФ – ФНС России в лице МИФНС № 3 по Челябинской области

о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО «Ника» г. Кыштым

при участии:

представителя ФНС России – Сигаевой Т.Е. – сл. уд. УР №122296, доверенность от 11.01.2006 г.

Климченко А.В. – сл. уд. УР № 122209, доверенность от 11.01.2006

Установил:

03.07.2006 г. в Арбитражный суд Челябинской области обратился уполномоченный орган Российской Федерации – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 3 по Челябинской области, с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Должника – ООО «Ника» г. Кыштым Челябинской области по основаниям статей 11, 41, 227, 228 Федерального закона от 26.10.02г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве №127-ФЗ), мотивируя свои требования наличием у Должника задолженности по обязательным платежам и признаков отсутствующего должника.

В судебном заседании удовлетворено ходатайство уполномоченного органа об уменьшении суммы требования до 324319 руб., составляющей задолженность по недоимке – 135251 руб. и штрафам – 189068.

Должник – Общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее должник, ООО «Ника») в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дне судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела ООО «Ника» является коммерческой организацией, создано по решению Панкратова А.А., зарегистрировано Администрацией г. Кыштыма, внесено в единый государственный реестр юридических лиц за номером 1027400829279, ИНН 7413008438 (л.д. 43-47).



Должник прекратил хозяйственную деятельность, последнюю бухгалтерскую отчетность представил по состоянию на 01.10.2004 г. (л.д. 6,7, 78); расчетный счет закрыт (л.д. 31, 77); имущество у Должника отсутствует, органы управления по месту нахождения (регистрации) юридического лица не находятся, что подтверждается актом выхода по юридическому адресу от 05.05.2006 г. (л.д. 32), адрес места жительства руководителя не известен.

18.04.2006 г. ФНС России в лице МИФНС № 3 по Челябинской области приняла Решение № 14 о подаче заявления о признании ООО «Ника» несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд (л.д. 57).

По данным налогового органа задолженность ООО «Ника» по недоимке составила – 135251 руб. (л.д.76), штрафам – 189068 руб.

В подтверждение задолженности уполномоченным органом представлены требования № 202 от 10.10.2005, 560 от 07.11.2005, 4649 от 15.12.2005, 7404 от 17.02.2006 на сумму недоимки – 135251 руб. решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика № 160 от 29.11.2005, 267 от 30.12.2005, 314 от 25.01.2006, 476 от 23.03.2006 на сумму недоимки – 135251 руб., решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика на сумму недоимки – 135251 руб.

В соответствии со ст.ст. 48, 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ №127-ФЗ установлению подлежат требования заявителя, подтвержденные судебными актами и иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.

Обоснованность требований, в отношении которых налоговым органом было реализовано право на бесспорное взыскание недоимки и пеней, должна подтверждаться документами, свидетельствующими о соблюдении порядка бесспорного взыскания, предусмотренного ст.ст. 46, 47 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) и правил ст.ст. 69, 70 НК РФ о предварительном направлении должнику требования об уплате задолженности.

Такой порядок налоговым органом соблюден в отношении всей суммы заявленной недоимки, предъявленной в № 202 от 10.10.2005, 560 от 07.11.2005, 4649 от 15.12.2005, 7404 от 17.02.2006 на сумму – 135251 руб. Данная сумма задолженности подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов.

Согласно п.7 ст. 114 НК РФ налоговые санкции взыскиваются с налогоплательщика только в судебном порядке. В обоснование суммы заявленного штрафа Решение по делу № А76-10028/05-51-556 (л.д.28) на сумму 189068 руб., поэтому требование в этой части следует удовлетворить и включить в реестр требований кредиторов.

Таким образом, установлению и включению в реестр требований кредиторов должника подлежит сумма недоимки в размере 135251 руб. и штрафа в размере 189068 руб.

Очередность удовлетворения требований определяется в соответствии с п. 4 ст. 134, п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ:

сумму недоимки в размере 135251 руб. следует включить в третью очередь, сумму штрафа в размере 189068 руб. - в третью очередь с отдельным учетом.

Ликвидация юридического лица, не осуществляющего деятельность, производится в порядке, установленном § 2 гл. 11 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ № 127-ФЗ.

В судебном заседании ФНС России заявлено ходатайство об уменьшении срока конкурсного производства до 2-х месяцев (л.д.71). Суд считает возможным с учетом сроков выполнения необходимых мероприятий конкурсного производства по отсутствующему должнику сократить срок конкурсного производства до указанного срока.

Из представленных ФНС России в арбитражный суд документов о финансировании процедур банкротства за счет федерального бюджета следует, что на процедуру банкротства ООО «Ника» выделены средства в размере 20100 руб., представлены следующие документы: смета доходов и расходов, распоряжение, справка федерального казначейства (л.д. 48-50).

Заявленной ФНС России саморегулируемой организацией арбитражных управляющих суду был представлен список кандидатур арбитражных управляющих, соответствующих требованиям статьи 20 Закона о банкротстве №127-ФЗ, и выразивших согласие быть назначенным конкурсными управляющими, в составе:



Заикина С.А.

Сестрицына И.Ю.

Колодкина В.А.

ФНС России правом отвода не воспользовалась, а потому, в силу п.4 статьи 45 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, конкурсным управляющим следует наз Ф.И.О. чья кандидатура занимает более высокую позицию в списке кандидатур, с установлением ему единовременного вознаграждения в размере – 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 4, 6, 7, 41, 45, 227, 228 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд

Решил:

Открыть в отношении имущества Должника конкурсное производство сроком на 2 месяца до 11 декабря 2006 г.

Утвердить конкурсным управ Ф.И.О. с установлением ему единовременного вознаграждения в размере – 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Должника госпошлину в доход федерального бюджета – 2 000 руб.

Включить в реестр требований кредиторов сумму недоимки - 135251 руб. - в третью очередь, сумму штрафа 189068 руб. - в третью очередь с отдельным учетом.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве Должника всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

Учредители Должника в соответствии со статьей 35, 41, 24 Закона о банкротстве № 127-ФЗ вправе выбрать своего представителя для участия в деле о банкротстве Должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 11 декабря 2006 г. на 11 час. 30 мин. Заседание состоится в здании арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, к. №329; тел. помощника судьи: 265-77-48.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.03г. №195, документы, подтверждающие отсутствие у Должника имущества и закрытие счетов в банках, и сдачу ликвидационного баланса.

Решение может быть обжаловано: в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Н.К. Репренцева