Судебная власть

Решение от 10 октября 2006 года № А19-18378/2006. По делу А19-18378/2006. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск

10.10.2006 г. Дело № А19-18378/06-30

Судья арбитражного суда Иркутской области Верзаков Е.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Верзаковым Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фактория»

к Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу

о признании недействительным решения налогового органа

при участии в заседании:

от заявителя: не явился;

от ответчика: Журавлева М.С. - представитель, доверенность б/н от 06.04.2006 г.;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фактория» (далее ООО «Фактория», заявитель) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ № 11 по Иркутской области Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее налоговая инспекция) № 01-05.3/53 от 24.05.06 г. о взыскании налоговой санкции.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании требования заявителя не признал и пояснил, что оспариваемое Решение является законным и обоснованным, основания для признания его недействительным отсутствуют, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих возражений привел доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

По существу заявленных требований суд Установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.



Как следует из материалов дела, по результатам проведения встречной проверки в отношении заявителя налоговым органом составлен акт о нарушении законодательства о налогах и сборах от 25.04.06 г., согласно которому было предложено привлечь ООО «Фактория» к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, за уклонение от предоставления документов по запросу налогового органа.

Решением налоговой инспекции № 01-05.1/61 от 24.05.06 г. руководитель ООО «Фактория» Куба Е.В. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 126 НК РФ, за непредставление в установленный срок сведений о налогоплательщике, выразившееся в уклонении организации предоставить налоговому органу имеющиеся у нее документы со сведениями о налогоплательщике ООО «Илим Братск ДОК» по запросу налогового органа в виде штрафа в размере 5000 руб.

Указанным Решением руководителю ООО «Фактория» предложено уплатить в добровольном порядке сумму штрафа.

Решением налоговой инспекции № 01-05.3/53 от 24.05.06 г. о взыскании налоговой санкции налоговым органом в соответствии со ст. 103.1 НК РФ было принято Решение о взыскании с ООО «Фактория» штрафную санкцию, предъявленную по результатам проверки, согласно решению № 01-05.1/61 от 24.05.06 г. в сумме 5000 руб.

Заявитель, считая Решение налоговой инспекции № 01-05.1/61 от 24.05.06 г. необоснованным и нарушающим его права и законные интересы, обжаловал его в судебном порядке.

Суд исследовал материалы дела, выслушал представителей сторон и пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 ст. 101.1 Налогового кодекса РФ при обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении лицами, не являющимися налогоплательщиками, плательщиками сборов или налоговыми агентами, законодательства о налогах и сборах (в том числе о совершении налоговых правонарушений), должностным лицом налогового органа должен быть составлен в установленной форме акт, подписываемый этим должностным лицом и лицом, совершившим нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 8 указанной статьи по результатам рассмотрения акта и приложенных к нему материалов руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит Решение о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 9 статьи 101.1 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в решении о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах излагаются обстоятельства допущенного нарушения, указываются документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, привлекаемым к ответственности, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, Решение о привлечении лица к ответственности за конкретные нарушения законодательства о налогах и сборах с указанием статей Налогового кодекса РФ, предусматривающих данные нарушения и применяемые меры ответственности.

Согласно пункту 10 указанной статьи на основании вынесенного решения о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах этому лицу направляется требование об уплате штрафов и пеней.

В случае неуплаты или неполной уплаты пеней и штрафов в срок, указанный в требовании, налоговый орган принимает Решение о взыскании причитающихся к уплате пеней и штрафов в порядке, аналогичном предусмотренному статьями 46 - 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 101 Налогового кодекса РФ2 по результатам рассмотрения материалов проверки в отношении налогоплательщика руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит Решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103.1 Налогового кодекса РФ в случае, если сумма штрафа, налагаемого на организацию, не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, руководитель (его заместитель) налогового органа принимает Решение о взыскании налоговой санкции на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом Решение о привлечении ООО «Фактория» к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 126 НК РФ, не принималось. Решение о привлечении к налоговой ответственности № 01-05.1/61 от 24.05.06 г., на основании которого было вынесено оспариваемое Решение, было принято в отношении руководителя ООО «Фактория» - Куба Е.В.

Таким образом, суд полагает, что в соответствии со ст. 101, п. 10 ст. 101.1, п. 1 ст. 103.1 НК РФ Решение о взыскании налоговой санкции на основании решения о привлечении лица к налоговой ответственности № 01-05.1/61 от 24.05.06 г. должно было быть принято в отношении лица - руководителя ООО «Фактория». Основания для вынесения решения о взыскании налоговой санкции в отношении организации – ООО «Фактория» - отсутствуют.



При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя законны, обоснованны, документально подтверждены, поэтому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным Решение Межрайонной инспекции ФНС РФ № 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу № 01-05.3/53 «О взыскании налоговой санкции» от 24.05.2006 г.

Возвратить ООО «Фактория» из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.И. Верзаков

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Иркутск

03.10.2006 г. Дело № А19-18378/06-30

Судья арбитражного суда Иркутской области Верзаков Е.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Верзаковым Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фактория»

к Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу

о признании недействительным решения налогового органа

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным Решение Межрайонной инспекции ФНС РФ № 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу № 01-05.3/53 «О взыскании налоговой санкции» от 24.05.2006 г.

Возвратить ООО «Фактория» из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.И. Верзаков