Судебная власть

Решение от 10 октября 2006 года № А19-20763/2006. По делу А19-20763/2006. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск Дело № А19-20763/06-17

10 октября 2006 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Водневой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Водневой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Ресурс»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трайлинг»

о взыскании 118 243 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АСМ-Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трайлинг» о взыскании суммы 118 243 руб. 64 коп., в том числе основного долга за поставленные товары в сумме 105 568 руб. 78 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 674 руб. 86 коп.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, истец и ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассматривается в порядке установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что на основании письменных заявок ответчика № 700/19 от 01.02.2005г., № 700/68 от 21.03.2005г., № 700/87 от 07.04.2005г., № 700/115 от 06.05.2005г., № 700/119 от 13.05.2005г. истец поставил ответчику запасные части и согласно письменной заявке ответчика выполнил работы по ремонту двигателя В-31М2 на общую сумму 782 401 руб. 01 коп.



Поставка продукции и выполнение работ подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными квитанциями о приеме контейнера, перевозочными документами на багаж, грузобагаж, почту, упаковочными листами и актом № 256 от 03.06.2005г.

Истцом были выставлены счета-фактуры № 47 от 04.02.2005г., № 243 от 24.05.2005г., № 256 от 04.06.2005г., № 263 от 14.06.2005г., № 271 от 20.06.2005г. на общую сумму 782 401 руб. 01 коп.

Ответчиком уплачена задолженность в сумме 676 832 руб. 23 коп.

Оставшаяся задолженность в сумме 105 568 руб. 78 коп. ответчиком не погашена, что является нарушением статей 309, 310, 516, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик не представил доказательств оплаты и указанную задолженность не оспорил.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки ЦБ РФ 11, 5 % годовых, за периоды про Ф.И.О. оплаты и без учета НДС, в сумме 12 674 руб. 86 коп. Расчет истца правильный и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, на основании указанных выше норм законодательства, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в сумме 118 243 руб. 64 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трайлинг» в пользу Общества с ограниченной ответс Ф.И.О. долг 105 568 руб. 78 коп., проценты 12 674 руб. 86 коп., всего 118 243 руб. 64 коп. и расходы по уплате госпошлины 3 864 руб. 87 коп.

На Решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.А. Воднева