Судебная власть

Решение от 2006-10-10 №А07-19043/2006. По делу А07-19043/2006. Республика Башкортостан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Именем Российской Федерации Решение

10 октября 2006г. Дело №А07-19043/06- Г-НАА

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Низамутдиновой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Низамутдиновой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО «Российские железные дороги» в лице Башкирского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД» г. Москва

К ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» г. Белорецк

о взыскании 3 450 руб.

при участии в заседании:

от истца нет явки, извещены надлежаще

от ответчика нет явки, извещены надлежаще

Установил:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Башкирского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД» г. Москва обратилось в Арбитражный суд республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» г. Белорецк 3 450 руб., включающих сумму штрафа за невыполнение принятой заявки, по ст.ст. 94,126 УЖТ РФ, за услуги, оказанные истцом ответчику.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, от 13 сентября 2006г., где ответчик исковые требования признает полностью, согласен на переход к судебному разбирательству, и просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца в исковом заявлении просит исковые требования удовлетворить, просит взыскать сумму штрафа в сумме 3 450 руб., ссылаясь на ст.94,126 УЖТ РФ, поскольку учетные карточки представитель ответчика подписал.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, в письме от 13 сентября 2006г. ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, и поддерживает доводы отзыва, о том, что признает исковые требования.



Исковые требования рассмотрены по существу, в отсутствие представителя истца и ответчика, по ст.156 АПК РФ, поскольку стороны о дне судебного заседания надлежаще извещены.

Из материалов дела устанавливается, что истец начислил ответчику штраф за невыполнение принятой заявки, по ст.ст. 94,126 УЖТ РФ, и ст.793 ГК РФ. Поскольку ответчик на претензию не ответил, и сумму штрафа не оплатил, истец обратился с данным исковым заявлением в арбитражный суд РБ.

Исследовав представленные истцом материалы, выслушав представителей, суд находит доводы истца обоснованными, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истец обязательства, предусмотренные сторонами исполнил, и выполнил заявки на перевозку грузов, о чем свидетельствуют учетные карточки № 561, № 092, № 667 на выполнение принятой заявки соответственно за период сентябрь, октябрь 2005г., и начислил штраф за невыполнение принятой заявки, на сумму 3 450 руб.

Согласно ст.94 УЖТ РФ грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена вагонах и тоннах – 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза в отношении грузов, перевозка которых установлена в коонтейнерах-0,5 размера минимального размера оплаты труда за каждый контейнер массой брутто до 5 тонн включительно.

Уведомления о начислении данного штрафа №143 от 25.10.2005г. с приложением всех учетных карточек получены представителем ответчика по доверенности, возражений по начислению штрафа ответчиком не представлены.

Правомерность требований истца о начислении штрафа подтверждается подлинными документами по делу, учетными карточками за период сентябрь, октябрь 2005г., подписанными полномочным представителем ответчика, заявками ответчика на соответствующий период сентябрь, октябрь 2005г.

В соответствии со ст.793 ГК РФ,

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа, по расчету истца заявленному в сумме 3 450 руб.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требования истца, с возложением расходов по госпошлине на ответчика, по правилам ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Башкирского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД» 3 450 руб. штрафа, и госпошлину 500 руб.



Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в установленном законом порядке, через Арбитражный суд республики Башкортостан.

Судья Низамутдинова А.Г.