Судебная власть

Решение от 11.05.2007 №А59-465/2007. По делу А59-465/2007. Республика Саха.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем российской Федерации Решение

г. Южно-Сахалинск Дело № А 59-465/07 – С16

11 мая 2007 года.

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2007 года. Полный текст решения изготовлен 11 мая 2007 г.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи М.С. Слепенковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Ногликская газовая электрическая станция» к МУП «ЖКХ «Вал» о взыскании задолженности за отпущенную энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 7 055 903, 62 руб.,

При участии представителя истца – Загидуллиной Е.А. – по доверенности от 07.11.2006 г., личность удостоверена по выданному 12.02.2002 г. ОВД п.Ноглики Сахалинской области,

В отсутствие представителя ответчика,

Установил:

ОАО «Ногликская газовая электрическая станция» обратилось в суд МУП «ЖКХ «Вал» о взыскании задолженности за отпущенную энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 7 055 903, 62 руб.

В обоснование иска указано, что 05.11.2003г. сторонами заключен договор энергоснабжения № 6Э/04. В нарушение условий договора ответчик в период с мая 2006 года по декабрь 2006 года не оплатил стоимость отпущенной в его адрес электроэнергии. Сумма задолженности составила 6 815 645,77 рублей.

Истец, ссылаясь на ст. 309, 310, 395 ГК РФ просит взыскать сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 257,85 рублей и расходы по оплате госпошлины с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от части исковых требований просит взы Ф.И.О. задолженности в размере 3 065 645,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 345 631,16 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 779,52 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в пред Ф.И.О. задолженности признал, отклонив требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства считая их несоразмерными последствиям нарушения обязательства, поскольку истцом в расчете неправильно применен период просрочки.

Согласно п.3 ст. 156 АПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствии надлежаще извещенного ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.



Согласно ст. 309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 6Э/04 от 05.11.2003г., по условиям которого истец обязался подавать ответчику энергию и мощность, а ответчик принять и оплатить потребленную энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата за потребленную энергию осуществляется по показаниям приборов учета, на основании акта распределения электроэнергии и мощности, счета-фактуры, выставленной в адрес ответчика не позднее 5 числа, после расчетного периода.

За период с мая 2006г. по декабрь 2006г. истцом поставлено электроэнергии на сумму 6 815 645,77 рублей, на указанную сумму выставлены счета-фактуры, которые не оплачены ответчиком.

С учетом признания исковых требов Ф.И.О. задолженности, отсутствия спора по основаниям взыскания, требо Ф.И.О. задолженности, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не оплатил в полном размере имеющуюся задолженность, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Однако, представленный истцом расчет суммы процентов подлежащих взысканию судом не принимается, поскольку составлен неверно.

Суд, учитывая период просрочки платежей и учетную ставку рефинансирования Банка России в период просрочки, равную 10,5% в год (Телеграмма ЦБ РФ от 26.01.2007 N 1788-У), Установил, что сумма подлежащих начислению на основании указанной нормы права процентов составляет 258 410,23 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требований полностью или частично.

В данном случае заяви Ф.И.О. задолженности, подлежащей взысканию и суд приходит к выводу, что отказ заявителя от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.



Арбитражный суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ исходя из характера сложившихся между сторонами взаимоотношений и требований действующего законодательства, принимает отказ истца от части исковых требований и взыск Ф.И.О. задолженности в размере 3 065 645,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 258 410,23 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 620, 28 рублей.

В силу ст.110 АПК РФ ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В части прекращения производства по делу в силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина не подлежит возврату поскольку требования истца удовлетворены после подачи иска в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, ввиду чего судебные расходы по уплате госпошлины также относятся на ответчика.

Кроме того, подлежит возврату излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 16 723,14 рубля.

Руководствуясь ст.СТ.49, 150, 151, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Коммунальное хозяйство «Вал» в пользу Открытого акционерного общества «Ногликская газовая электрическая станция» 3 065 645 рублей 77 копеек основного долга, 258 410 рублей 23 копейки процентов, 29 620 рублей 28 копеек расходов по госпошлине, всего – 3 353 676 рублей 28 копеек.

Во взыскании остальной части процентов в сумме 87 220, 93 руб. - отказать.

В остальной части принять отказ истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Ногликская газовая электрическая станция» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 723 рубля 14 копеек. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Сахалинской области в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.С. Слепенкова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р О Т О К О Л судебного заседания

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2006/06 – С 16

27 апреля- 08 мая 2007 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Слепенковой М.С., рассматривает в судебном заседании дело по иску ОАО «Ногликская газовая электрическая станция» к МУП «ЖКХ «Вал» о взыскании задолженности за отпущенную энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 7 055 903, 62 руб.,

При участии:

От истца - представителя Загидуллиной Е.А. – по доверенности от 07.11.2006 г., личность удостоверена по выданному 12.02.2002 г. ОВД п.Ноглики Сахалинской области,

От ответчика – представителя Жесткова О.В. – по доверенности № 2 от 18.01.2007г., личность удостоверена по , выданному Благовещенским ГОВД республики Башкортастан, 24.01.2003г.

В 12 час. 00 мин. судебное заседание объявлено открытым.

Председательствующий объявляет дело, подлежащее рассмотрению в судебном заседании. Проверена явка и полномочия лиц участвующих в деле.

Председательствующий объявляет наименование и состав суда. Отводов суду не заявлено.

Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Права понятны, заявлений, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании представитель ответ Ф.И.О. задолженности оплачена.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14 час. 05 мин. 08.05.2007г.

После перерыва судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда.

При участии:

От истца - представителя Загидуллиной Е.А. – по доверенности от 07.11.2006 г., личность удостоверена по выданному 12.02.2002 г. ОВД п.Ноглики Сахалинской области,

От ответчика – не явились,

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от части исковых требований просит взы Ф.И.О. задолженности в размере 3 065 645,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 345 631,16 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 779,52 рублей.

Суд исследует материалы дела

Лицо, участвующее в деле не возражает закончить исследование доказательств и перейти к судебным прениям.

Представитель истца в прениях поддержал доводы изложенные ранее, правом реплики не воспользовалась.

Суд удаляется на совещание, после чего принято Решение, объявлена его резолютивная часть, разъяснен срок и порядок изготовления полного текста решения, его обжалования, ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Судебное заседание объявлено закрытым в 14 час. 20 мин.

Протокол составлен 08.05.2007 года.

Судья - М. С. Слепенкова