Судебная власть

Решение от 11.05.2007 №А75-1616/2007. По делу А75-1616/2007. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение

город Ханты-Мансийск

Дело № А75-1616/2007

«11» мая 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.05.2007 года. Полный текст решения изготовлен 11.05.2007 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:

судьи Тихоненко Т.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Тихоненко Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «НефтеюганскГаз» к Закрытому акционерному обществу «Региональная компания по реализации газа в Ханты - Мансийском и Ямало – Ненецком автономных округах» о разрешении разногласий при заключении договора поставки газа

при участии:

от истца: Комлев А.А., доверенность от 01.03.2007 года № 8 в деле;

от ответчика: Грачева Е.Ю., доверенность от 10.01.2007 года № 05/323;

Установил:

Открытое акционерное общество «НефтеюганскГаз» (далее «истец») обратилось с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Региональная компания по реализации газа в Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах», Открытому акционерному обществу «Березовогаз» о разногласиях при заключении договоров поставки газа: договора поставки газа № 63-3-0096 от 25.12.2006 г.; договора поставки газа № 63-3-0095 от 25.12.2006 г.

Истец дважды уточнял заявленные исковые требования (л.д. 60-61, 79-80). Указанные уточнения были приняты судом к рассмотрению.

Согласно последнему уточнению (л.д. 79-80) истец просит суд: изложить пункт 6.1 договора поставки газа № 63-3-0096 от 25.12.2006 г. в следующей редакции: «Цена является договорной и устанавливается на объемную единицу измерения газа (1 000 куб.м) в размере 1 041, 84 рублей, кроме того НДС 18 процентов 187, 53 рублей»; изложить пункт 6.1 договора поставки газа № 63-3-0095 от 25.12.2006 г. в следующей редакции: «Цена является договорной и устанавливается на объемную единицу измерения газа (1 000 куб.м) в размере 1 041, 84 рублей, кроме того НДС 18 процентов 187, 53 рублей».

Представители сторон в судебном заседании присутствуют.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает. Суду поясняет, что истец не вправе настаивать на включении в пункт 6.1 каждого из договоров условия о перерасчете цены на газ при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной. Считает, что требование о применении калорийности газа не должно иметь отражения на цене. Цена подлежит установлению в договоре согласно первому абзацу оспариваемого пункта. Также поясняет, что расчет объемной теплоты сгорания установлен для газа, добываемого ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами. Ответчик к числу таких лиц не относится.



Представитель ответчика представила суду отзыв, в котором выразила не согласие с заявленными исковыми требованиями. Также представила дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела. Суду поясняет, что расчет на калорийность газа принят в отношениях между ответчиком и его контрагентами. Указывает, что заключаемые с истцом договоры относятся к категории публичных, исключение одного из условий приведет к ничтожности договоров в целом.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования истца в рамках настоящего дела подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В рамках настоящего дела суд применяет к отношениям сторон положения общей части ГК РФ о заключении договора, положения параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ»).

При заключении сторонами договоров поставки газа № 63-3-0096 от 25.12.2006 г., № 63-3-0095 от 25.12.2006 г. (л.д.8-10, 15-16) были установлены разногласия по каждому из договоров. В материалах дела имеются протоколы разногласий к каждому из договоров, протоколы согласования разногласий (л.д. 11-13, 17-19), письма сторон по вопросу согласования разногласий в рамках договоров (л.д.14, 20-23)

В связи с не достижением сторонами соглашения по пункту 6.1 каждого из договоров истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает, что пункт 6.1 каждого из договоров подлежат принятию в редакции истца.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ “О газоснабжении в Российской Федерации“ установлено, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральными законами, настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 29 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. N 162 цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец ссылается на положения Приказа Федеральной службы по тарифам от 05.12.2006 г. № 338-э/1 «об оптовых ценах на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации», Постановление Федеральной энергетической комиссии от 219.05.1998 г. № 22/1 «Об утверждении временного положения о государственном регулировании дифференцированных оптовых цен на газ», которым предусмотрен показатель расчетной объемной теплоты сгорания.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ответчик действительно не относится к числу субъектов, указанных в Приказе Федеральной службы по тарифам от 05.12.2006 г. № 338-э/1. При этом считает, что указанное в договоре условие не противоречит законодательству и может быть включено в условия договора.

Суд отклоняет аргументы ответчика, основанные на публичности договоров поставки газа. Вне зависимости от того, относится ли договор к категории публичного, сторонами могут быть заявлены разногласия по его условиям.



Также суд отклоняет аргументы ответчика, основанные на отношениях ответчика с ОАО «СИБУР Холдинг», ОАО «Нефтяная компания «Роснефть», поскольку договорные отношения ответчика со своими контрагентами напрямую не относятся к договору с истцом.

В судебном заседании представитель ответчика не представила суду надлежащих доказательств, основанных на нормах действующего гражданского законодательства, в соответствии с которыми условие об установленной договором цене на газ подлежит перерасчету в зависимости от объемной теплоты сгорания газа по указанной в договорах формуле. В судебном заседании установлено, что данное условие относится к числу договорных. В связи с чем истец вправе рассчитывать на указание определенной цены на газ, изложении пункта 6.1 каждого из договоров в редакции согласно уточнения исковых требований.

По изложенным основаниям исковые требования истца подлежат удовлетворению, пункт 6.1 каждого из договоров должен быть изложен в редакции истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 173, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

«Цена является договорной и устанавливается на объемную единицу измерения газа (1 000 куб.м) в размере 1 041, 84 рублей, кроме того НДС 18 процентов 187, 53 рублей».

Читать пункт 6.1 договора поставки газа № 63-3-0095 от 25.12.2006 г. в следующей редакции:

«Цена является договорной и устанавливается на объемную единицу измерения газа (1 000 куб.м) в размере 1 041, 84 рублей, кроме того НДС 18 процентов 187, 53 рублей».

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Региональная компания по реализации газа в Ханты - Мансийском и Ямало – Ненецком автономных округах» в пользу Открытого акционерного общества «НефтеюганскГаз» 4 000 рублей уплаченной государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в установленном законом порядке.

Судья Т.В. Тихоненко