Судебная власть

Решение от 2007-05-14 №А60-2336/2007. По делу А60-2336/2007. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

14 мая 2007 года Дело № А60-2336/07-С4

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2007 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2007 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Забоева К.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Забоевым К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы»

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралметпродукт»

о взыскании 1923 руб. 44 коп.

при участии в заседании

от истца: отсутствует, надлежаще извещен.

от ответчика: отсутствует, надлежаще извещен.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1923 руб. 44 коп. – задолженность за предоставленные по договору от 26.06.2002г. услуги сотовой радиотелефонной связи.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд

Установил:

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Уралтел» (оператор) и ООО «Уралметпродукт» (абонент) 26.06.2002 г. заключен договор на предоставление услуг сети сотовой радиотелефонной связи № 202607/205218.



Впоследствии ЗАО «Уралтел» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (свидетельство о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения от 31.03.2006г. серия 77 № 009191686, свидетельство о реорганизации юридического лица в форме присоединения от 31.03.2006г. серия 77 № 009191687).

Согласно пункту 1.1. договора от 26.06.2002г. оператор предоставляет услуги телефонной связи на сетях подвижной (мобильной) радиотелефонной связи стандарта GSM 900 на условиях настоящего договора и в соответствии с Лицензией Министерства связи РФ № 4817 от 16.08.1996г. и Правилами предоставления услуг телефонной связи на сетях подвижной (мобильной) радиотелефонной связи стандарта GSM 900, утвержденными оператором. В Приложении к договору от 26.02.2002г. согласован тарифный план – «Твой час».

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что абонент получает услуги телефонной связи на сетях подвижной (мобильной) радиотелефонной связи и оплачивает их согласно договору.

Согласно п.2 ст.54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В декабре 2003г. истцом ответчику были оказаны услуги связи на сумму 2715 руб. 05 коп., что подтверждается счетом № 202607/5154522 за период с 01.12.2003г. по 31.12.2003г., расшифровкой к нему, а также детализацией абонентских соединений за период с 01.12.2003 г. по 31.12.2003г. Правильность расчета оказанных услуг проверена в судебном заседании.

Как следует из предоставленной истцом выписки из прикладного программного обеспечения СВОSS, 04.12.2003г. в связи с образовавшейся задолженностью по оплате услуг, истцом было приостановлено оказание услуг ответчику путем принудительной блокировки его телефона в соответствии с п.7.1. договора, п.1.17 Правил предоставления услуг телефонной связи на сетях подвижной (мобильной) радиотелефонной связи стандарта GSM 900, утвержденными оператором. 24.02.2004г. в связи с непогашением ответчиком задолженности истец расторг договор с ответчиком.

При этом, поскольку в рамках тарифного плана «Твой час» сторонами было согласовано, что доставка отчетных документов осуществляется на платной основе, и ее стоимость составляет 40 руб. 00 коп. (без НДС) в месяц, а ответчику в январе и феврале 2004 года выставлялись для оплаты задолженности счета-фактуры № 202607/5626951 и № 202607/6145788, то у ответчика также возникла обязанность по оплате их доставки на общую сумму 94 руб. 40 коп.

В соответствии с п.8.4. Правил предоставления услуг телефонной связи на сетях подвижной (мобильной) радиотелефонной связи стандарта GSM 900, утвержденными оператором, если телефон абонента находится в принудительной блокировке более 30 календарных дней, то оператор связи вправе расторгнуть договор, после чего телефонный номер абонента освобождается.

В соответствии пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По сведениям истца задолженность ответчика за ока Ф.И.О. их оплаты составляет 1923 руб. 44 коп., доказательств иного в деле не имеется.

Таким образом, поскольку предоставленные услуг за спорный период в испрашиваемом истцом объеме 1923 руб. 44 коп. ответчик не оплатил, доказательств обратного либо доказательств неполучения услуг истца в спорный период суду не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1923 руб. 44 коп. в соответствии со ст.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на счет ответчика (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралметпродукт» в пользу открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСисте Ф.И.О. долг, а также в возмещение расходов по госпошлине 500 руб. 00 коп.



Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст.180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья К.И. Забоев