Судебная власть

Решение от 14 мая 2007 года № А14-2564/2007. По делу А14-2564/2007. Воронежская область.

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Воронеж Дело № А14-2564-2007

14 мая 2007 года 128/5

Судья Арбитражного суда Воронежской области Шишкина В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Калашниковой Е.В.,

рассмотрев дело по иску

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», Москва,

к Открытому акционерному обществу «Воронежвтормет», г. Воронеж,

о взыскании 45 255 руб. 50 коп.

в заседании участвовали:

от истца: Сизова О.В.- вед. юрисконсульт, доверенность №НЮ-9/1302/Д от 28.09.2006;

от ответчика: не явился, извещен (справка почты от 13.04.2007, выписка из ЕГРЮЛ);

Установил:

Иск заявлен о взыскании 45 255 руб. 50 коп. основного долга за переданный филиалом истца ответчику, но не оплаченный металлолом.

Дело слушалось в соответствии со ст. ст. 136, 156 АПК РФ.



Истец поддержал заявленные требования. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что Воронежским заводом ЖБК и СД Строительно-монтажным трестом №7 (соответственно - структурное подразделение филиал истца, Устав истца) по приемо-сдаточным актам б/н от 28.05.2004, №552 от 06.07.2004, №14854 от 30.09.2004, №14704 от 28.09.2004, №16468 от 25.10.2004, №18419 от 02.12.2004, №17807 от 17.11.2004, №861 от 16.11.2004, б/н от ноября 2004, №16996 от 03.11.2004, №17039 от 03.11.2004, №17477 от 10.11.2004, №819 от 28.10.2004, б/н от 22.07.2004, №226 от 24.03.2004, №34 от 29.01.2004, №26 от 27.01.2004 ответчику был поставлен металлолом на общую сумму 45 255 руб. 50 коп. (л.д.26-42).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор купли-продажи стороны не заключали, однако, приемо-сдаточный акт содержат все существенные условия договора данного вида (ст. ст. 454, 455 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе представил приемо-сдаточные акты. Ответчик доказательств возврата или оплаты товара истцу не представил, требования не оспорил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответч Ф.И.О. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Госпошлина в сумме 1 810 руб. 22 коп. (оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №330 от 12.03.2007 в сумме 1 810 руб. 50 коп.), согласно ст. 110 АПК РФ, ст. ст. 333.21, 333.40. НК РФ, ст. 50 БК РФ относится на ответчика в пользу истца, в сумме 0 руб. 28 коп. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Воронежвтормет» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные доро Ф.И.О. задолженности и 1 810 руб. 22 коп. госпошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета 0 руб. 28 коп. госпошлины.



Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья В.М. Шишкина