Судебная власть

Решение от 14.05.2007 №А07-2753/2007. По делу А07-2753/2007. Республика Башкортостан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Именем Российской Федерации

Решение

г. Уфа Дело №А07-2753/ 07-Г-АДМ

14 мая 2007 г.

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Ахметгалиева Д.М., рассмотрев в ходе судебного заседания, при ведении протокола судебного заседания лично судьей, дело по иску

ЗАО «Башмедсервис», г. Уфа К ОАО «Биофаг», г. Уфа

О взыскании 122503,92 руб.

при участии:

от истца: Александрова В.ВА. представитель по доверенности № 3 от 30.01.07г.;

от ответчика: не явились, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ (почтовое уведомление № 35223);

ЗАО «Башмедсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО «Биофаг» о взыскании 122503,92 руб. суммы долга за переданный товар. Истец в ходе подготовки дела к судебному разбирательству уточнил исковые требования, просит взыскать 116503,73 руб. суммы предварительной оплаты. Заявление истца судом рассмотрено и принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Поскольку ответчик надлежащим образом извещен в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение направлено по его последнему известному суду адресу), дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

Установил:

Истцом по накладной № 265 от 21.09.06г. от ответчика было получено лекарственное средство «Хондролон, 100 мг» на общую сумму 122503,92 руб. который им был оплачен в полном объеме платежным поручением № 6389 от 21.09.06г.

По результатам анализа ГУЗ «Республиканский центр контроля качества и сертификации лекарственных средств» выявлено, что часть поставленного товара ответчиком является некачественной, что подтверждается Протоколом испытаний № 527фя-06 от 09.10.06г.



Возвратными накладными № 130 от 12.10.06г. и № 140 от 23.10.06г. некачественный товар был возвращен ответчику на общую сумму 116503,73 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 116503,73 руб., перечисленной за поставку некачественного товара (исх. № 407 от 05.12.06г.).

В ответ на претензию ответчик признал задолженность перед истцом (письмо № 355 от 22.01.07г.). Однако возврат предварительной оплаты не произвел.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 518 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу 116503,73 руб. суммы предварительной оплаты, перечисленной им за поставку некачественного товара по платежному поручению 6389 от 21.09.06г. Факт списания денежных средств со счета истца в счет оплаты подтверждается также выпиской банка из лицевого счета истца за 21.09.06г.

Возврат некачественного товара подтверждается материалами дела (л.д. 18-21).

Задолженность признается ответчиком его письмом № 355 от 22.01.07г. (л.д. 10).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу с учетом уменьшения им исковых требований в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования ЗАО «Башмедсервис», г. Уфа удовлетворить. Взыскать с ОАО «Биофаг», г. Уфа в пользу ЗАО «Башмедсервис», г. Уфа 116503,73 руб. суммы предварительной оплаты, 2820,07 руб. суммы расходов по государственной пошлине. Выдать ЗАО «Башмедсервис», г. Уфа справку на возврат государственной пошлины в сумме 120,01 руб., уплаченной по платежному поручению № 81 от 09.02.07г.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного суда апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ахметгалиева Д.М.