Судебная власть

Решение от 14 мая 2007 года № А19-2708/2007. По делу А19-2708/2007. Иркутская область.

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 34-44-70, факс 34-44-66

Решение

г. Иркутск Дело № А19-2708/07-23

«14» мая 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2007. Полный текст решения изготовлен 14.05.2007.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

Судьи Архипенко А.А.

при ведении протокола судебного заседания Архипенко А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУ «Таюрский лесхоз»

к ООО «Таюра-Звездная»

о взыскании 10 332 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: по увед. не явились

от ответчика: по увед. не явились



Установил:

Федеральное государственное учреждение «Таюрский лесхоз» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Таюра-Звездная» с требованием о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований в сумме 10 332 руб. 20 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Обстоятельства дела.

На основании лесорубочного билета от 02.09.2004 № 57 лесопользователь- ответчик по делу, производил заготовку и вывозку древесины в квартале 176 деляне 6 Таюрского лесничества со сроком окончания до 02.09.2005.

По окончанию срока действия лесорубочного билета лесопользователь обязан в соответствии со ст.83 действовавшего в тот период времени Лесного кодекса от 29.01.1997 сдать лесхозу участки лесного фонда, а лесхоз на основании п.п.6,7 «Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов» (далее – Указаний), утвержденных 01.11.1983 приказом ГК СССР по лесному хозяйству № 130, п.п.62-64 «Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации» провести после завершения на них работ освидетельствования мест рубок.

14.05.2005 лесхозом в одностороннем порядке было проведено освидетельствование заготовленной древесины и мест рубок, в результате которого установлено оставление невывезенной древесины.

Лесхоз во исполнение указаний п.п.63,64 «Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации» направил лесопользователю претензионное письмо № 29-05 от 01.06.2005, содержащее требование об уплате начисленной неустойки в размере 10 332 руб., Акт освидетельствования мест рубок от 14.05.2005 № 29 с приложенными к нему документами.

Лесопользователь требование оставил без ответа.

В связи с этим, лесхоз обратился за принудительным взысканием начисленной неустойки в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п.10 «Указаний по освидетельствованию мест рубок…» лесопользователь должен быть извещен о дне освидетельствования не позднее, чем за 15 дней до назначенного срока со дня отсылки извещения.

В связи с чем и в силу ст. 65 АПК РФ лесхоз, обращаясь с настоящим иском в суд, должен доказать факт извещения лесопользователя о дне освидетельствования не позднее, чем за 15 дней до назначенного срока со дня отсылки извещения.

Как видно из представленной истцом материалов дела повестки лесхоз 02.04.2005 назначил освидетельствование мест рубок на 14.04.2005, извещение о чем было вручено лесопользователю 28.04.2005, то есть после назначенной в повестке даты освидетельствования.



Между тем, из материалов дела видно, что освидетельствование мест рубок проведено лесхозом 14.05.2005.

Доказательств назначения либо согласования данной даты проведения освидетельствования (14.05.2005, а не указанной в повестки 14.04.2005) истец суду не представил, в заседание суда не явился и неоднократные предложения суда представить подлинники приложенных к иску документов оставил без внимания.

Таким образом, истец (лесхоз) не доказал факт надлежащего извещения лесопользователя о дне проведения освидетельствования мест рубок, которое фактически было проведено 14.05.2005.

14.05.2005 в связи с неявкой лесопользователя на освидетельствование лесхозом проведено освидетельствование мест рубок в квартале 176 деляне 6 Таюрского лесничества в одностороннем порядке, о чем составлен акт освидетельствования.

В соответствии с п.64 «Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации» если лесопользователь уклоняется от участия в проведении освидетельствования мест рубок и (или) находящихся в подсочке древостоев, освидетельствование может быть проведено лесхозом в одностороннем порядке с извещением лесопользователя о дне его проведения.

Поскольку истец не доказал факт надлежащего извещения лесопользователя (за 15 дней до даты освидетельствования) о дне проведения освидетельствования мест рубок (14.05.2005), то суд считает действия лесхоза, выраженные в проведении 14.05.2005 освидетельствования мест рубок в одностороннем порядке, неправомерными.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки за нарушение правил лесопользования удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В иске отказать.

На Решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А.Архипенко