Судебная власть

Решение от 14.05.2007 №А75-1291/2007. По делу А75-1291/2007. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

628012, Тюменская область, г. Ханты-Мансийск

ул. Ленина 54/1, тел. 3-10-34

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Ханты-Мансийск Дело № А-75-1291/2007

14 мая 2007 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10 мая 2006 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2006 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа

в составе: судьи Кубасовой Э.Л.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кубасовой Э.Л.,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело

по иску ОАО «Тюменский речной порт»

к ООО «Пристань Березово»

о взыскании 12500 рублей



при участии:

от истца: Ярунова Д.И. по доверенности от 01.02.2007г.;

от ответчика: нет явки,

Установилистец ОАО «Тюменкий речной порт» обратился в суд с иском к ООО «Пристань Березово» о взыскании долга по арендной плате в размере 10000 руб.; пени за просрочку в размере 2500 руб. Всего 12500 руб. При этом размер задолженности и процентов истцом был заявлен частично.

В судебном заседании представитель истца представил уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика долг в сумме 1157744 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты задолженности в сумме 120029,05 руб.

Уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ приняты, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, доказательств признания иска не представил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 ПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Материалами дела установлено, что по договору от 01.06.2006г. № 17 ОАО «Тюменский речной порт» (арендодатель по договору) сдает, а ООО «Пристань Березово» (арендатор) принимает в арендное пользование теплоход РТ-441, проекта 911 мощностью 300л.с. и две баржи проекта 942, МП-493 и МП-507, грузоподъемностью 1000 тонн каждая, с экипажем на срок ориентировочно с 01.06.2006. по 15.10.2006г.

Пунктом 5.1. договора срок договора аренды установлен с момента подписания до 31.10.2006г. и окончательного финансового расчета.

Передача имущества была осуществлена по передаточным актам от 30.05.2006г. и от 02.06.2006г., подписанными сторонами (л.д. 13-15).

К правоотношениям сторон подлежат применению нормы закона об аренде транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (аренде с экипажем), а также общие положения об аренде.

Как установлено материалами дела объект договора аренды № 17 от 01.06.2006г. - теплоход РТ-441 принадлежит на праве собственности истцу ОАО «Тюменский речной порт», что подтверждается свидетельством о праве собственности на судно от 17.04.2002г. (л.д. 40).

В соответствии с частью 1 ст. 655 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено надлежащее исполнение арендодателем обязательств по передаче имущества – теплохода РТ-441, у ответчика возникли обязательства по внесению платы за пользование имуществом (арендной платы).

Другие объекты договора аренды № 17 от 01.06.2006г. две баржи проекта 942, МП-493 и МП-507 принадлежат истцу на праве аренды, о чем свидетельствует договор аренды несамоходных судов проекта 942 без экипажа от 29.05.2006г. № А-18/2006, заключенный с ОАО «Обь-Иртышское речное пароходство» (л.д.23-28).



Согласно части 5 статьи 64 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать судно в субаренду как с экипажем, так и без экипажа. Частью 1 ст. 60 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ предусмотрено, что правила, установленные главой Х Кодекса внутреннего водного транспорта РФ применяются, если иное не установлено договором аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 638 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства с экипажем не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать транспортное средство в субаренду.

Пунктом 5.3. договора аренды № А-18/2006 от 29.05.2006г. предусмотрено, что арендатор не имеет права переуступать права и обязанности по договору или сдавать суда в субаренду без предварительного письменного согласия арендодателя. Доказательств того, что имеется согласие с ОАО «Обь-Иртышское речное пароходство» о сдаче в субаренду двух барж МП-493 и МП-507 истцом не представлено.

Таким образом, сдача имущества - барж МП-493 и МП-507 в аренду была произведена без согласия на то собственника судов - ОАО «Обь-Иртышское речное пароходство», что противоречит условиям пункта 5.3. договора аренды № А-18/2006 от 29.05.2006г. Следовательно, сделка между истцом и ответчиком в данной части является ничтожной, исковые требования истца о взыскании долга и процентов по договору № 17 от 01.06.2006г. за использование арендуемого имущества (две баржи) удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 3.1. и 3.3. договора аренды № 17 от 01.06.2006г., арендная плата за использование теплохода установлена в размере 18484 руб. в сутки, включая НДС, и подлежит перечислению на расчетный счет арендодателя каждый месяц путем предоплаты в размере 50% арендных платежей и 50% - по окончании текущего месяца, но не позднее 5-го числа последующего месяца.

По данным истца задолженность ответчика по уплате арендных платежей составила 1157744 руб.

Во исполнение условий договора аренды по оплате ответчик передал векселя Сбербанка РФ общей стоимостью 1400000 руб. и произвел перечисление денежных средств на расчетный сет истца в сумме 200000 руб.

Поскольку ответчик оплатил задолженность в сумме 1600000 руб., долг за аренду теплохода РТ-441 за период с 01.06.2006г. по 26.09.2006г. составляет 581072 руб.

По передаточным актам от 26.09.2006г. арендованное имущество возвращено истцу (л.д.10-12).

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), кроме того, в соответствии со ст. 65 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в порядке и сроки, которые предусмотрены договором аренды.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты арендных платежей не представлено, долг в сумме 581072 руб. подлежит взысканию.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 120029,05 руб. за период с 01.06.2006 г. по 05.05.2007 г. по день уплаты.

Принимая во внимание, что взысканию подлежит долг по арендной плате за арендованный теплоход РТ-441, соответственно сумма процентов подлежат корректировке, при этом исчисляются по схеме, представленной истцом, сумма процентов составляет 68910,90 руб.

При вынесении решения судом учитывается правовая позиция Высшего Арбитражного суда РФ, выраженная им в постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 8 октября 1998 года о практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с пунктом 2 постановления, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, требования истца о начислении процентов по день уплаты задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РешилВзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пристань Березово» в пользу открытого акционерного общества «Тюменский речной порт» долг в сумме 581072 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68910,90 руб. по день уплаты, расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. Всего взыскать 650482,90 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пристань Березово» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12999 руб.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента принятия решения.

Судья: Э.Л. Кубасова