Судебная власть

Решение от 24 мая 2010 года № А40-5591/2010. По делу А40-5591/2010. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва

24 мая 2010 года Дело № А40-5591/10-106-26

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2010 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2010 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Кузнецовой С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валуйской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику ОАО СК «РОСНО»

о взыскании страхового возмещения в размере 20 168 руб. 76 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен



Установил:

ОСАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОАО СК «РОСНО» о взыскании 20 168 руб. 76 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

ОСАО «Ингосстрах», ОАО СК «РОСНО», извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.01.2009 по адресу: г.Москва, ул.Мневники, д.19 было совершенно дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак Н608ЕУ177, застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» на основании договора страхования №AI7536081, причинены механические повреждения.

Из справки ОГИБДД УВД по СЗАО г.Москвы от 09.01.2009 (л.д.5) и постановления по делу об административном правонарушении от 09.01.2009 (л.д.6) следует, что ДТП произошло в результате действий водителя Крутских Д.В., управлявшего автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак В533ЕМ199, который нарушил п.9.10 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

Характер повреждений автомашины Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак Н608ЕУ177, справкой ОГИБДД УВД по СЗАО г.Москвы от 09.01.2009 и актом осмотра транспортного средства от 19.01.2009 (л.д. 8-9).

На основании заказ-наряда от 31.03.2009 №015768, счета от 06.04.2009 №1478, (л.д.10-13), а также расчета претензии №71-3167/09-1 (л.д.13) истец выплатил ООО «РУС-ЛАН» страховое возмещение в размере 25 248 руб. 76 коп. за восстановление застрахованного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением от 18.05.2009 №304595 (л.д. 14).

На момент ДТП гражданская ответственность Крутских Д.В., управлявшего автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак В533ЕМ199, в исполнение требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по полису ААА № 0452154389.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу правил, установленных ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 статьи 12 вышеназванного Закона, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом б) пункта 63 Правил утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131). В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.



При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 №14462/09 по делу № А76-24770/2008-5-524/88.

Согласно заключению Независимой автотехнической экспертизе «Автопроф» от 29.04.2010 износ запасных частей, подлежащих замене, автомашины Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак Н608ЕУ177, составляет 21,04%, в связи с чем стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 21301 руб. 60 коп.

На основании выставленного требования ОСАО «Ингосстрах» от 31.08.2009 №71-3167/09 ответчик оплатил 5080 руб. 00 коп. в счет возмещении ущерба. Однак Ф.И.О. оплаты убытков в порядке суброгации ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, с учетом восстановительных расходов, необходимых для приведения застрахованного транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с учетом износа, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика ущерба в сумме 16 221 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требование ОСАО «Ингосстрах» о взыскании оставшейся суммы уплаченной страховой выплаты в размере 3947 руб. 16 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку требования заявлены без учета износа деталей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“, ст. 931, 965 ГК РФ, ст. 65, 67, 68, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 16 221 (шестнадцать тысяч двести двадцать один) руб. 60 коп. убытков в порядке суброгации и 648 (шестьсот сорок восемь) руб. 86 коп. расходов по госпошлине

В остальной части иска отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья: С.А.Кузнецова