Судебная власть

Решение от 2008-09-24 №А33-9439/2008. По делу А33-9439/2008. Красноярский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Решение

24 сентября 2008 года

Дело № А33-9439/2008

Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Баукина Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибирьПромСервис» (г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Боготольский вагоноремонтный завод» (г. Красноярск)

о взыскании 753 620 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № СПС-ТК 01-10/07 от 01.10.2007

в отсутствие сторон.

Протокол настоящего судебного заседания вел судья Баукина Е. А.

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17 сентября 2008 года.

В полном объеме Решение изготовлено 24 сентября 2008 года.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибирьПромСервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Боготольский вагоноремонтный завод» о взыскании 753 620 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № СПС-ТК 01-10/07 от 01.10.2007.



Определением арбитражного суда от 24.07.2008 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 20.08.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 17 сентября 2008 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлениями от 27.08.2008, в судебное заседание не явились.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.10.2007 № СПС-ТК 01-10/07, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить на условиях договора запасные части для подвижного состава (товар) (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора товар передается покупателю партиями в течение всего действия договора. Наименование, ассортимент, комплектность и количество товара, передаваемого покупателю в каждой партии, согласовываются сторонами и определяются в спецификациях к договору. Общее количество поставленного товара определяется как совокупность товара.

Согласно пункту 5.1. договора цена товара указывается в спецификациях к договору. Покупатель обязан оплатить товар в срок и в порядке, указанном в спецификациях к договору (пункт 5.1. договора).

В силу пункта 5.8. договора не позднее 15 числа месяца, следующего за календарным месяцем последней поставки, стороны подписывают окончательный акт сверки по договору.

Истец поставил ответчику товар на сумму 2 025 330 руб., что подтверждается материалами дела:

спецификациями: от 16.10.2007 № 01, от 06.11.2007 № 02, от 26.11.2007 № 03, от 05.12.2007 № 04, от 21.12.2007 № 05, от 12.02.2008 № 06;

товарными накладными: от 16.10.2007 № 114/1, от 06.11.2007 № 125/1, от 28.11.2007 № 134/1, от 06.12.2007 № 139/1, от 22.12.2007 № 150/1, от 12.02.2008 № 19.

Товар получен со стороны ответчика Сафтенко Г. В., действующим на основании доверенности от 15.10.2008 № 5/10-07-ТК.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.05.2008 за ответчиком числится задолженность в размере 753 620 руб.



В связи с оплатой товара не в полном объеме истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить сумму долга за поставленный товар в размере 753 620 руб.

Претензия оставлена без исполнения.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 753 620 руб.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 3 указанной нормы каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, в связи с чем к отношениям сторон применимы нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1.2. договора от 01.10.2007 № СПС-ТК 01-10/07 товар передается покупателю партиями в течение всего действия договора. Наименование, ассортимент, комплектность и количество товара, передаваемого покупателю в каждой партии, согласовываются сторонами и определяются в спецификациях к договору. Общее количество поставленного товара определяется как совокупность товара.

Истец поставил ответчику товар на сумму 2 025 330 руб., что подтверждается материалами дела:

спецификациями: от 16.10.2007 № 01, от 06.11.2007 № 02, от 26.11.2007 № 03, от 05.12.2007 № 04, от 21.12.2007 № 05, от 12.02.2008 № 06;

Товарными накладными: от 16.10.2007 № 114/1, от 06.11.2007 № 125/1, от 28.11.2007 № 134/1, от 06.12.2007 № 139/1, от 22.12.2007 № 150/1, от 12.02.2008 № 19.

Товар получен со стороны ответчика Сафтенко Г. В., действующим на основании доверенности от 15.10.2008 № 5/10-07-ТК.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 5.1. договора цена товара указывается в спецификациях к договору. Покупатель обязан оплатить товар в срок и в порядке, указанном в спецификациях к договору (пункт 5.1. договора).

В силу пункта 5.8. договора не позднее 15 числа месяца, следующего за календарным месяцем последней поставки, стороны подписывают окончательный акт сверки по договору.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.05.2008 за ответчиком числится задолженность в размере 753 620 руб.

В связи с оплатой товара не в полном объеме истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить сумму долга за поставленный товар в размере 753 620 руб.

Претензия оставлена без исполнения.

Возражения на исковые требования и доказательства оплаты стоимости поставленного товара в размере 753 620 руб. ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 753 620 руб. задолженности за поставленный по договору от 01.10.2007 № СПС-ТК 01-10/07 товар заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению

Судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена и исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Боготольский вагоноремонтный завод» (г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьПромСервис» (г. Новосибирск) 753 620 руб. задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 036 руб. 20 коп.

Разъяснить, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Баукина Е.А.