Судебная власть

Решение от 2009-05-15 №А65-3209/2009. По делу А65-3209/2009. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-3209/2009 –сг1-17

Дата принятия решения – 15 мая 2009 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 мая 2009 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиахметова И.И.,

при ведении протокола судебного заседания Валиахметовым И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Татнефть“ имени В.Д. Шашина Управление “ТатАИСнефть“, г.Альметьевск к Индивидуальному предпринима Ф.И.О. Альметьевский район, г.Альметьевск, при участии третьего лица – Открытое акционерное общество «Ростелеком», г. Санкт-Петербург о взыскании 5326,48 руб. долга и 5326,48 руб. неустойки,

с участием:

от истца – Хафизов Р.И., доверенность от 20.02.2009г.,

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

от третьего лица – извещен, не явился,

Установил:

Открытое акционерное общество “Татнефть“ имени В.Д. Шашина Управление “ТатАИСнефть“, г.Альметьевск (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринима Ф.И.О. Альметьевский район, г.Альметьевск (далее – ответчик) о взыскании 5326,48 руб. долга и 5326,48 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда РТ от 18.02.2009г. в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Ростелеком», г.Санкт-Петербург.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.



Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ. В соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение заключенного в соответствии со ст.779 ГК РФ между сторонами договора на оказание услуги связи №988366 от 22.09.2008г., № РТК/988366 от 12.07.2007г. (л.д.29, 32-33) оказал ответчику услуги связи.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании 5326,48 руб. долга и 5326,48 руб. неустойки.

В соответствии со ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно п.4.5 договора № 988366 от 22.09.2008г. оплата производится до 25 числа следующего за расчетным месяцем, а по договору № РТК/988366 от 12.07.2007г. в соответствии с п.6.8 в течении 15 дней с момента выставления счета за услуги связи.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (п.2 ст.54 Федерального закона от 7.07.2003г. №126-ФЗ «О связи»).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом представлены счета-фактуры, акт сверки (л.д. 12-20).

Ответчик доказательства оплаты оказанных услуг суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 5326,48 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты оказанных по договорам от 05.10.2007г. услуг, истцом, в соответствии с пунктом 5.1. договора №988366 от 22.09.2008г. и п.7.3. договора №РТК/988366 от 12.07.2007г., начислены пени в сумме 5326 руб.48 коп.

В п.5.1. договора №988366 от 22.09.2008г. и п.7.3. договора №РТК/988366 от 12.07.2007г. стороны предусмотрели ответственность за неисполнение условий договора и нормативных документов в области связи «О связи» и «Правил оказания услуг телефонной связи» и др. в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Так, в соответствии с п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. N 310), в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 5326 руб. 48 коп. неустойки также заявлено обоснованно и подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринима Ф.И.О. Альметьевский район, г.Альметьевск, в пользу Открытого акционерного общества “Татнефть“ имени В.Д. Шашина Управление “ТатАИСнефть“, г.Альметьевск 5326,48 руб. долга и 5326,48 неустойки, 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.И. Валиахметов