Судебная власть

Решение от 2009-06-30 №А56-16549/2009. По делу А56-16549/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

30 июня 2009 года Дело № А56-16549/2009

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Сергиенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Е.Н.

при участии

от истца: не явились

от ответчика: не явились

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО “Б.Браун Медикал“

к ООО “Медиком“

о взыскании 520632 руб. 84 коп.



Установил:

Истец - ООО “Б.Браун Медикал“ обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - ООО “Медиком“ о взыскании 520632 руб. 84 коп., в том числе 512 307 руб. 84 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 8325 руб. 00 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами..

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2009 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 23.06.2009.

Суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в заседания суда не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без их участия.

Изучив материалы дела, суд Установилследующее.

В соответствии с условиями договора поставки от 01.12.2008 № 1220 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 974 158 руб. 04 коп.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 23.12.2008 № 34990 с отметками ответчика о его получении.

В соответствии с пунктом 3.6 договора оплата товара производится на условиях 50 % предоплаты от стоимости товара, указанной товаросопроводительных документах, остальная часть уплачивается покупателем до 31.12.2008.

Платежным поручением от 22.12.2008 № 368 ответчик перечислил на счет истца предоплату за товар в сумме 461 850 руб. 02 коп.

Однако окончательный расчет за поставленный товар ответчик в установленный договором срок не произвел, в результате чего образовалась задолженность, размер которой, согласно составленному истцом расчету составил 512 307 руб. 84 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 30.01.2009 с требованием в пятидневный срок погасить задолженность по оплате товара, оставлена им без ответа и удовлетворения.

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара истец обратился с настоящим иском в суд.

Доказательств исполнения обязательств по оплате имеющейся задолженности на день рассмотрения спора, а также возражений по заявленным требованиям, ответчик суду не представил.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в предъявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ.



В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых согласно представленному истцом расчету составляет 8325 руб. 00 коп. за период с 01.01.2009 по 15.02.2009.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном размере.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Б.Ьраун Медикал», 512307руб. 84 коп..- задолженности за поставленный товар, 8325руб. 00коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами и 11706руб. 33коп. – расходов по госпошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Сергиенко А.Н.