Судебная власть

Решение от 2010-05-20 №А13-17371/2009. По делу А13-17371/2009. Вологодская область.

Решение

20 мая 2010 года город Вологда Дело № А13-17371/2009

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2010 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АвтоВАЗ-салон» к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» о взыскании 21 740 руб. 59 коп., по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» к открытому акционерному обществу «АвтоВАЗ-Салон» о взыскании 27 844 руб. 96 коп.,

при участии от истца – Брагиной Т.М. по доверенности от 20.10.2009, от ответчика – Арбатской Н.А. по доверенности от 10.03.2010,

Установил:

открытое акционерное общество «АвтоВАЗ-салон» (далее – ОАО «АвтоВАЗ-салон») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» (далее – ЗАО «ВПЗ») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 149 219 руб. 14 коп., полученного в результате переплаты по неправомерно выставленным счетам-фактурам на оплату услуг по транспортировке ливневых стоков и услуг по передаче хозяйственно-бытовых стоков за 2005 – 2009 года.

Представитель ОАО «АвтоВАЗ-салон» в судебном заседании 20.04.2010 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ЗАО «ВПЗ» 103 874 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, полученного в результате переплаты за услуги по передаче стоков за период с декабря 2006 года по май 2009 года в сумме 49 820 руб. 36 коп. и за услуги по транспортировке ливневых стоков за период с марта 2007 года по май 2009 года в сумме 54 054 руб. 57 коп.

Впоследствии в судебном заседании 06.05.2010 представитель ОАО «АвтоВАЗ-салон» снова завил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ЗАО «ВПЗ» 21 740 руб. 59 коп., в том числе неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с переплатой за услуги по передаче стоков по счёту-фактуре за декабрь 2006 года и за услуги по транспортировке ливневых стоков за март – декабрь 2007 года.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

В обоснование исковых требований ОАО «АвтоВАЗ-салон» сослалось на возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в связи с тем, что услуги по передаче стоков и транспортировке ливневых стоков договорами отдельно не тарифицированы, стоимость услуг уже включена в услуги по водоотведению и приёму сточных вод, оказываемых специализированными организациями коммунального хозяйства. Указал, что услуги были оплачены согласно неправомерно выставленным счетам-фактурам по договору от 01.06.2002 № 17-5-01-02, которым не предусмотрено оказание услуг по передаче стоков, и по договору от 24.01.2006 № 17-6-16/06, где услуги по транспортировке ливневых стоков отдельно не тарифицированы, при этом никаких дополнительных соглашений к договору сторонами не заключалось. На основании статьей 15, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ОАО «АвтоВАЗ-салон» в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал.

ЗАО «ВПЗ» в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, ссылаясь на то, что истец исходя из акта разграничения балансовой принадлежности подключён к системе канализаций, принадлежащих ЗАО «ВПЗ», а не к муниципальной системе, передача хозяйственно-бытовых и ливневых стоков осуществляются по разным системам канализации в адрес разных субъектов; оказанные услуги подлежат оплате, счета-фактуры выставлялись ответчиком правомерно в связи с необходимостью возмещения расходов, связанных с эксплуатацией систем канализаций. Тариф 2,53 руб. за м3 сточных вод для услуг по передаче хозяйственно-бытовых стоков установлен для ЗАО «ВПЗ» Постановлением Главы г. Вологды от 13.08.2004 № 2646. Тариф 4,48 руб. за м3 за транспортировку ливневых стоков рассчитан согласно плановой калькуляции, поскольку для данного вида услуг тариф не утверждался. Соглашения об изменении договора от 24.01.2006 № 17-6-16/06 по оплате услуг по транспортировке ливневых стоков были направлены в адрес истца, но им не подписаны. Ни отказа от подписания, ни возражений по поводу введённого тарифа от истца не последовало.

Определением суда от 27 февраля 2010 года в одно производство объединены дело № А13-17371/2009 и дело А13-17271/2009 по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» к открытому акционерному обществу «АвтоВАЗ-Салон» о взыскании 12 157 руб. 77 коп., объединённому делу присвоен номер А13-17371/2009.

Представитель ЗАО «ВПЗ» в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял встречные исковые требования, в результате просит взыскать с ОАО «АвтоВАЗ-салон» плату за приём поверхностных сточных вод с последующей транспортировкой за период с июня 2009 года по март 2010 года в размере 27 844 руб. 96 коп.



Уточнение размера встречных исковых требований принято судом.

В обоснование встречных исковых требований ЗАО «ВПЗ» сослалось на ненадлежащее исполнение договора от 24.01.2006 № 17-6-16/06 на приём поверхностных сточных вод и их транспортировку и статьи 309, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель ЗАО «ВПЗ» в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно указал, что Постановлением Главы г. Вологды от 19.11.2009 № 6268 для ЗАО «ВПЗ» утверждён тариф на услуги по транспортировке ливневых стоков по территории ЗАО «ВПЗ»; тариф, по которому производились начисления для ОАО «АвтоВАЗ-салон» меньше и долгое время оставался неизменным.

ОАО «АвтоВАЗ-салон» в отзыве на встречное исковое заявление и его представитель в судебном заседании с требованиям не согласились, указав, что стоимость услуг ЗАО «ВПЗ» включена в тариф на оказание услуг по приёму и транспортировке поверхностных сточных вод, утверждённый Постановлением Главы города Вологды от 08.09.2004 № 2972 для специализированных организаций.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования ОАО «АвтоВАЗ-салон» не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ЗАО «ВПЗ» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ВПЗ» (Снабжающая организация») и ОАО «АвтоВАЗ-салон» (Абонент) заключён договор на поставку технической воды и приём стоков от 01.06.2002 № 17-5-01-02 (далее – договор от 01.06.2002), согласно которому Снабжающая организация обязуется подавать по водоводу техническую воду и принимать стоки, а Абонент обязуется принимать и оплачивать техническую воду и прием стоков.

Согласно пункту 8 договора от 01.06.2002 цена на принимаемые стоки устанавливается Решением Администрации г. Вологды.

Разделом III договора от 01.06.2002 установлен срок его действия с 01.06.2002 по 31.12.2002, при этом договор считается пролонгированным на следующий год, если до окончания срока его действия не последует заявления ни одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Кроме этого, между ЗАО «ВПЗ» (Абонент) и ОАО «АвтоВАЗ-салон» (Субабонент) заключён договор на приём ливневых стоков от 04.01.2006 № 17-6-16/06 (далее – договор от 24.01.2006), согласно которому Субабонент отводит, а Абонент осуществляет приём в ливневую канализацию поверхностных сточных вод с последующей их транспортировкой.

Согласно договору от 24.01.2006 тариф за услуги по приёму поверхностных сточных вод установлен в размере 5,20 руб. за м3, оплата производится на основании счётов-фактур, выставляемых Абонентом за объём поверхностных сточных вод расчётного месяца до 15 числа месяца, следующего за расчётным. Срок действия договора от 24.01.2006 – с 01.01.2006 по 31.12.2006, при этом считается продлённым на каждый последующий год, если за месяц до истечения предыдущего срока не последует обоснованного письменного заявления какой-либо стороны об отказе от договора или его пересмотре.

ЗАО «ВПЗ», оказав в 2005-2009 годах услуги по передаче стоков и транспортировке ливневых стоков, выставило счета-фактуры на их оплату. ОАО «АвтоВАЗ-салон оплатило данные счета-фактуры за период с января 2005 года по май 2009 года.

Полагая, что в результате оплаты указанных счетов, выставленных ЗАО «ВПЗ» неправомерно, образовалась переплата, ОАО «АвтоВАЗ-салон» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ЗАО «ВПЗ» неосновательного обогащения в сумме 149 219 руб. 14 коп.

В связи с тем, что ЗАО «ВПЗ» было заявлено о пропуске срока исковой давности, ОАО «АвтоВАЗ-салон» произвело перерасчёт суммы иска и уточнило заявленные требования, уменьшив их до 103 874 руб. 93 коп., в том числе неосновательного обогащения, полученного в результате переплаты за услуги по передаче стоков за период с декабря 2006 года по май 2009 года в сумме 49 820 руб. 36 коп. и за услуги по транспортировке ливневых стоков за период с марта 2007 года по май 2009 года в сумме 54 054 руб. 57 коп.

Впоследствии ОАО «АвтоВАЗ-салон» уменьшило сумму иска до 21 740 руб. 59 коп., полагая, что неосновательное обогащение ЗАО «ВПЗ» образовалось в результате оплаты ОАО «АвтоВАЗ-салон» услуг по передаче стоков из расчёта 2,53 руб. за м3 по счёту-фактуре от 29.12.2006 № 19002263 на общую сумму 2 086 руб. 79 коп., а также в результате оплаты услуг по транспортировке ливневых стоков из расчёта 4,48 руб. за м3 по счетам–фактурам от 31.03.2007 № 19001470 – на сумму 617 руб. 55 коп., от 30.04.2007 № 19001559 – на сумму 512 руб. 99 коп, от 31.05.2007 № 19001829 – на сумму 1254 руб. 73 коп., от 30.06.2007 № 19001881 – на сумму 1 888 руб. 61 коп., от 31.07.2007 № 19002055 – на сумму 4 715 руб. 04 коп., от 31.08.2007 № 190021237 – на сумму 2 891 руб. 77 коп., от 30.09.2007 № 19002336 – на сумму 705 руб. 78 коп., от 31.10.2007 № 19002536 – на сумму 640 руб. 45 коп., от 30.11.2007 № 19002714 – на сумму 5 064 руб. 16 коп., от 31.12.2007 № 19002914 – на сумму 1 362 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.



Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Подписав договор от 01.06.2002, ОАО «АвтоВАЗ-салон» обязалось оплачивать приём стоков, при этом стороны согласовали, что цена на принимаемые стоки устанавливается Решением Администрации города Вологды.

Представитель истца в судебном заседании не оспаривал правомерность применения тарифов на приём сточных вод, установленных для МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» (на хозяйственно-бытовые стоки) и для МУП «Дорожник» (на ливневые стоки).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, водоотведение представляет собой технологический процесс, обеспечивающий прием сточных вод абонента с последующей передачей их на очистные сооружения канализации.

Из представленной в материалы дела схемы (том 2 л.д. 116) следует, что непосредственное подсоединение сетей истца к сетям МУП ЖКХ Вологдагорводоканал» (по хозяйственно-бытовым стокам) и к сетям МУП «Дорожник» (по ливневым стокам) отсутствует. Передача (транспортировка) стоков до сетей указанных организаций осуществляется по сетям ЗАО «ВПЗ».

В соответствии с Постановлением Главы г. Вологды от 13.08.2004 № 2646 тариф на услуги водоотведения (транспортировку хозяйственно-бытовых стоков) для ЗАО «ВПЗ» утверждён в размере 2,53 руб. за м3.

Письмом от 26.08.2004 № 5017-845-3252 (том 1 л.д. 111) ответчик уведомил истца о том, что для ЗАО «ВПЗ» утверждены тарифы на услуги системы водоснабжения и системы водоотведения (транспортировку хозяйственно-бытовых стоков).

В счетах-фактурах, выставленных ответчиком, и актах выполненных работ отражено, что сумма платежа, исчисленная по тарифу 2,53 руб. за м3, является платой за услуги по передаче стоков.

Получив указанное выше письмо, истец не отказался от услуг ответчика, а напротив, принимал и оплачивал их.

Таким образом, ЗАО «ВПЗ» обоснованно выставило к оплате стоимость услуг по передаче стоков за декабрь 2006 года.

Согласно договору от 24.01.2006 ОАО «АвтоВАЗ-салон» отводит, а ЗАО «ВПЗ» осуществляет приём в ливневую канализацию поверхностных сточных вод с последующей их транспортировкой. Тариф на транспортировку ливневых стоков первоначально договором согласован не был.

На запрос ответчика об установлении тарифа на транспортировку ливневых стоков через трубопроводы ЗАО «ВПЗ» Департамент финансов Администрации города Вологды письмом от 23.05.2006 № 259 сообщил, что услуга по транспортировке ливневых стоков не относится к услугам организаций коммунального комплекса, и, следовательно, регулирование тарифа на эту услугу не относится к полномочиям органов местного самоуправления города Вологды. Указал, что содержание и обслуживание ливневой канализации относится к хозяйственной деятельности завода.

Поскольку в утверждении тарифа на транспортировку ливневых стоков по сетям ЗАО «ВПЗ» отказано, ответчик составил плановую калькуляцию по стоимости услуг по передаче ливневых стоков через трубопроводы ЗАО «ВПЗ», в соответствии с которой стоимость данной услуги составляла 4, 48 руб. м3, и неоднократно, 14.05.2007 и 19.05.2007, направлял в адрес ОАО «АвтоВАЗ-салон» с сопроводительными письмами № 5017-770-1651 и 5017-287-936 дополнительные соглашения № 1, 2 к договору от 24.01.2006 с предложением внести изменения в раздел III об уплате услуг по передаче ливневых стоков по территории ЗАО «ВПЗ» по тарифу 4,48 руб. за м3. Указанные сопроводительные письма с приложением соглашений получены ОАО «АвтоВАЗ-салон» 15.05.2007 и 25.05.2007 соответственно, в адрес ЗАО «ВПЗ» не возвращены.

ОАО «АвтоВАЗ-салон» принимало и оплачивало оказанные услуги, при этом каких-либо возражений в отношении их стоимости не заявляло, тем самым согласовало условие о стоимости оказанных услуг.

Таким образом, ссылка ОАО «АвтоВАЗ-салон» на то, что стоимость услуг по передаче стоков и транспортировке ливневых стоков по сетям ЗАО «ВПЗ» включена в тариф, установленный для специализированных организаций коммунального комплекса г. Вологды, необоснованна. Довод о том, что приём стоков и их передача осуществляется по одной системе канализации, в связи с чем начисление тарифа производилось в двойном размере, подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашёл.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ОАО «АвтоВАЗ-салон» следует отказать.

ЗАО «ВПЗ» в соответствии с договором от 24.01.2006 № 17-6-16/06 в период с июня 2009 года по март 2010 года осуществляло приём в ливневую канализацию поверхностных сточных вод ОАО «АвтоВАЗ-салон» с последующей их транспортировкой.

Ненадлежащее исполнение ОАО «АвтоВАЗ-салон обязанности по оплате оказанных услуг привело к возникновению у него задолженности, ответ на претензию от 02.10.2009 № 44-1262-2216 от ОАО «АвтоВАЗ-салон» не последовал, что послужило основанием для обращения ЗАО «ВПЗ» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате услуг.

В связи с частичным погашением ОАО «АвтоВАЗ-салон» задолженности по оплате оказанных услуг ЗАО «ВПЗ» уменьшило сумму исковых требований до 27 844 руб. 96 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно договору от 24.01.2006 ОАО «АвтоВАЗ-салон» отводит, а ЗАО «ВПЗ» осуществляет приём в ливневую канализацию поверхностных сточных вод с последующей их транспортировкой. Тариф на приём сточных вод согласован сторонами в размере 5,20 руб. за м3, оплата производится на основании выставленных счетов-фактур за объём поверхностных сточных вод расчётного месяца до 15 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 3.1 договора).

Несмотря на то, что дополнительное соглашение об установлении тарифа на услуги по транспортировке ливневых стоков не подписано ОАО «АвтоВАЗ-салон», с учётом положений статей 8, 307 ГК РФ и с учётом того, что ОАО «АвтоВАЗ-салон» фактически пользуется ливневой канализацией ЗАО «ВПЗ», у ОАО «АвтоВАЗ-салон» возникли обязательства по оплате этих услуг.

На момент рассмотрения дела ОАО «АвтоВАЗ-салон» не оплатило счета-фактуры от 30.06.2009 № 19000555, от 31.07.2009 № 19000736, от 31.08.2009 № 19000803, от 30.09.2009 № 19000952, от 31.10.2009 № 19001049, от 30.11.2009 № 19001118, от 31.12.2009 № 19001266, от 31.01.2010 № 495, от 28.02.2010 № 1052, от 31.03.2010 № 1712) на общую сумму 27 844 руб. 96 коп.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования ЗАО «ВПЗ» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день подачи иска) при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене иска до 50 000 руб. государственная пошлина должна составлять 4% от суммы иска, но не менее 500 руб.

Таким образом, государственная пошлина по исковому заявлению ОАО «АвтоВАЗ-салон» к ЗАО «ВПЗ» о взыскании 21 740 руб. 59 коп. составляет 869 руб. 62 коп., государственная пошлина по исковому заявлению ЗАО «ВПЗ» к ОАО «АвтоВАЗ-салон» о взыскании 27 844 руб. 96 коп. составляет 1113 руб. 80 коп.

При подаче искового заявления ОАО «АвтоВАЗ-салон» была уплачена государственная пошлина в сумме 4484 руб. 38 коп. по платёжному поручению от 28.10.2009 № 1848. При подаче искового заявления ЗАО «ВПЗ» была уплачена государственная пошлина в суме 500 руб. по платёжному поручению от 24.11.2009 № 6862.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ОАО «АвтоВАЗ-салон» государственная пошлина в сумме 869 руб. 62 коп. возмещению не подлежит.

Государственная пошлина в размере 3614 руб. 76 коп. подлежит возврату ОАО «АвтоВАЗ-салон» из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований ЗАО «ВПЗ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ОАО «АвтоВАЗ-салон» в пользу ЗАО «ВПЗ». Государственная пошлина в сумме 613 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ОАО «АвтоВАЗ-салон» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

открытому акционерному обществу «АвтоВАЗ-салон» в удовлетворении исковых требований к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 21 740 руб. 59 коп. отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «АвтоВАЗ-салон» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 614 руб. 76 коп., уплаченную по платёжному поручению от 28.10.2009 № 1848 (подлинное платёжное поручение остаётся в материалах дела).

Взыскать с открытого акционерного общества «АвтоВАЗ-салон» в пользу закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» задолженность за период с июня 2009 года по март 2010 года в сумме 27 844 руб. 96 коп. и 500 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «АвтоВАЗ-салон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 613 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Кутузова