Судебная власть

Решение от 2010-04-09 №А45-3064/2010. По делу А45-3064/2010. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

почтовый адрес суда: info@arbitr-nso.ru, официальный сайт: http://novosib.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Новосибирск Дело № А45-3064/2010

09 апреля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2010 года,

Решение в полном объёме изготовлено 09.04.2010 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Печуриной Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Агроснабтехсервис», г. Новосибирск

к закрытому акционерному обществу «Черемошинское», с. Нижнечеремошное Новосибирской области

о взыскании задолженности по договору лизинга в сумме 99 257 рублей 18 копеек и пени в сумме 72 757 рублей 41 копейки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Сухарев А.А. по доверенности от 11.01.2010 года,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



Установил:

Исковые требования заявлены о взыскании лизинговых платежей в сумме 99 257 рублей 18 копеек и договорной неустойки в сумме 72 757 рублей 41 копейки.

Ответчик, извещённый о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, что в силу п. 3) ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением, в судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил.

Дело рассмотрено согласно ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам. Между истцом и ответчиком заключен Договор финансовой аренды (лизинга) кормораздатчика от 19.02.2003 года № 61 кис 19/02.

Согласно договору предметом лизинга является кормораздатчик КИС-8.

В соответствии с актом приема-передачи объектов лизинга №№ 61 кис 02/04 от 02.04.2003 года ответчику передан указанный кормораздатчик КИС-8 в соответствии с условиями договора.

Согласно пунктам 5.1-5.3 договора, графику лизинговых платежей (приложение № 2 к договору финансовой аренды (лизинга) кормораздатчика от 19.02.2003 года № 61 кис 19/02) ответчик обязан осуществлять лизинговые платежи следующим образом:

72 000 рублей до 01.07.2003 года;

72 000 рублей до 01.11.2003 года;

72 000 рублей до 01.07.2004 года;

72 000 рублей до 01.11.2004года;

Ответчик не представил доказательств оплаты лизинговых платежей за кормораздатчик в сумме 99 257 рублей 18 копеек, потому исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 99 257 рублей 18 копеек на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В связи с имеющейся задолженностью на основании пункта 7.2 договора ответчику правомерно начислена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки, которая составила 72 757 рублей 41 копейку.

Расчет неустойки произведен истцом правильно. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.



На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Черемошинское» в пользу открытого акционерного общества «Агроснабтехсервис» 99 257 рублей долга и 72 757 рублей 41 копейку неустойки, всего взыскать – 118 687 рублей 35 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Черемошинское» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 4 560 рублей 10 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия. Вступившее в законную силу Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья Ю.А. Печурина