Судебная власть

Решение от 2008-09-29 №А56-22650/2008. По делу А56-22650/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

29 сентября 2008 года Дело № А56-22650/2008

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паламаровской Н.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Стрельна-Строй“

ответчик: ООО “СФ “СтройМонтажГрупп“

о взыскании 370374,62руб.

при участии

от истца: представитель Ковешников С.Ю. (доверенность от 01.05.08 №1)

от ответчика: представитель Шикин И.В. (директор)

Установил:



ООО “Стрельна-Строй“ обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением ООО “СФ “СтройМонтажГрупп“ о взыскании 370374,62руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке груза, в том числе 348076,00руб. основного долга, 22298,62руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8907,49руб. расходов по оплате госпошлины, 20000руб. судебных издержек за оплату услуг представителя.

Ответчик отзыва на иск не представил, однако в заседании от 23.09.2008 заявил, что против исковых требований о взыскании задолженности не возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд Установилследующее.

20.08.2007 между сторонами был заключен договор №20-08 на перевозку грузов автомобильным транспортом в соответствии, с которым истец обязался за вознаграждение осуществлять перевозки грузов по заявкам заказчика.

В соответствии с п. 4.3 данного договора обязался вносить плату за перевозку грузов соответствии с тарифами указанными в приложении №1 к договору. Согласно п. 4.3 договора заказчик обязан осуществить перечисление денежных средств на расчетный счет перевозчика в размере 100% оплаты на основании выставленных счетов в течение 5-ти банковских дней.

Как следует из материалов дела, истцом оказаны ответчику услуги по перевозке грузов. Факт выполнения услуг подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактуры, а также двухсторонним актом сверки взаимных расчетов. Согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 29.12.2007 задолженность ответчика перед истцом составила 348076руб.

В соответствии со ст. 785 Гражданского Кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310ГК РФ).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил транспортные услуги в полном объеме. На момент предъявления иска по расчету истца задолженность составляет 348076руб.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 785 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Учитывая, что имеется просрочка оплаты услуг по перевозке грузов, истцом правомерно на основании ст. 395 Гражданского Кодекса РФ начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22298,62руб.

Судебные расходы на представителя в размере 20000руб. подтверждены документально (договором на оказание платных юридических услуг от 23.04.2008 №151/23-04 и платежным поручением №125 от 04.05.2008). Оценив характер заявленного спора и степень сложности рассмотренного дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд полагает, что критерием разумности является оплата услуг в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:



Взыскать с ООО “СФ “СтройМонтажГрупп“ в пользу ООО “Стрельна-Строй“ 348076,00руб. задолженности, 22298,62руб. процентов, а также 8907,49руб. расходов по оплате госпошлины, 20000руб. судебных издержек.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Данилова Н.П.