Судебная власть

Решение от 2010-04-19 №А55-39295/2009. По делу А55-39295/2009. Самарская область.

Решение

19 апреля 2010 года Дело №А55-39295/2009

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиной О.А,

рассмотрев в судебном заседании 12 апреля 2010 года дело по иску

Закрытого акционерного общества “САМАРАЛИФТ“, 443067, г. Самара, ул. Гагарина,131 А

к Закрытому акционерному обществу “Самара-Строй-Стандарт“, 461040, Оренбургская область, г. Бузулук, ул. 1 Мая, 37

о взыскании задолженности по договору подряда № 07/287 от 01.11.2007 в размере 49 021 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 149 руб. 81 коп.,

при участии в заседании:

от истца – Шарафутдинова Н.Ю., доверенность от 20.11.2008;

от ответчика – не явился, извещен,

Установил.

Закрытое акционерное общество “САМАРАЛИФТ“ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества “Самара-Строй-Стандарт“ задолженности по договору подряда № 07/287 от 01.11.2007 в размере 49 021 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере до 8 149 руб. 81 коп.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии с ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал иск.



Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное лицо считается извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В рамках заключенного между истцом и ответчиком договора подряда № 07/287 от 01.11.2007 истец выполнил по заданию ответчика монтажные работы в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ от 31.01.2008.

В соответствии с пунктом 2.2. договора заказчик осуществляет предоплату в размере 50 % от сметной стоимости, которая по договору составляет 98 042 руб. 87 коп.

Ответчик 12.12.2007 произвел истцу предоплату в сумме 49 021 руб. 44 коп.

Согласно пункту 2.3 договора оплата в полном объеме должна быть произведена ответчиком в течение 15-ти дней с момента подписания акта выполненных работ, то есть в срок до 15.02.2008.

Обосновывая заявленные требования, истец сослался на наличие задолженности ответчика в размере 49 021 руб. 43 коп.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, факт выполнения истцом работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 49 021 руб. 43 коп. суд признает обоснованным и на основании статей 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2008 по 22.12.2009 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в размере 8 174 руб. 32 коп.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:



Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Самара-Строй-Стандарт“ (адрес: 461040, Оренбургская, г. Бузулук, ул. 1 Мая, 37) в пользу Закрытого акционерного общества “САМАРАЛИФТ“ (адрес: 443067, г. Самара, ул. Гагарина,131 А) 49 021 руб. 43 коп. основного долга, 8 174 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 215 руб. 55 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский