Судебная власть

Решение от 16.04.2010 №А73-432/2010. По делу А73-432/2010. Хабаровский край.

Арбитражный суд Хабаровского края

Именем Российской Федерации Решение г. Хабаровск № дела А73-432/2010

«16» апреля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2010 г. В полном объеме Решение изготовлено 16 апреля 2010 года.

Арбитражный суд в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания судьёй,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие»

к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум-2»

о взыскании 28 080,58 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Бабушков В.А. по доверенности от 30.10.2009;

от ответчика – Афанасенко Е.Л. по доверенности от 11.01.2010 №063.

Установил:

В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум-2» о взыскании основного долга в размере 28 080 руб. 58 коп.

В судебном заседании 06 апреля 2010 объявлялся перерыв до 09 апреля 2010 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.



Представитель ответчика исковые требования не признает, в качестве возражений указал на тот факт, что услуги истцом по диспетчеризации и обслуживанию лифтов в январе, феврале 2009 г. не предоставлялись, работы не принимались, акты выполненных работ заказчиком не подписывались.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд Установилследующие обстоятельства.

Между ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (исполнитель) и ООО «Премиум-2» (заказчик), заключался договор № от 01.01.2009 №43.

В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ на предоставление диспетчерских услуг по осуществлению контроля за работой лифтов в здании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул. Калинина, 117 (п. 1.1. договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик принимает на себя следующие обязательства:

обеспечить содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию;

обеспечить доступ к инженерным коммуникациям работникам исполнителя;

производить оплату за предоставленные услуги по счетам исполнителя.

Согласно пункту 3.1 договора, за услуги заказчик оплачивает исполнителю 14 040 руб. 29 коп., в том числе НДС 18 % ежемесячно.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата по договору заказчиком производится ежемесячно до 25 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением наличных денежных средств в кассу исполнителя на основании выставленных счетов-фактур, согласно представленных расчетных счетов и акта выполненных работ.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что исполнитель в январе-феврале 2009 года оказал услуги заказчику на сумму 28 080,58 руб. и выставил для оплаты счет-фактуру от 28.02.2009 №176.

Заказчик акт выполненных работ от 28.02.2009 не подписал, счет-фактуру не оплатил, претензию исполнителя от 14.10.2009 №1/499 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления иска по настоящему делу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В порядке статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.



Ссылка ответчика на неподписание акта выполненных работ за период январь-февраль 2009 года в связи с непредоставлением истцом услуг, являющийся основанием для проведения оплаты по договору, суд отклоняет. Само по себе неподписание заказчиком акта, не является основанием для освобождения от оплаты оказанных услуг.

Волеизъявление ООО «Ремонтно-эксплутационное предприятие» на согласование акта выражено в сопроводительном письме о направлении акта ответчику от 18.03.2009 №1/96, подписанного руководителем истца.

Из показаний свидетелей Сидоренко Л.Е. и Ануфриевой О.А., данных в судебном заседании следует, что дом по адресу: г.Хабаровск, ул. Калинина,117 обслуживался в спорный период и до настоящего времени обслуживается истцом.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свид Ф.И.О. ответственности за дачу заведомо ложного показания.

С учетом изложенного требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 42 руб. 31 коп. возвращается истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РешилВзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплу Ф.И.О. долг в сумме 28 080, 58 руб., госпошлину в сумме 1 123,22 руб., всего 29 203,80 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» из федерального бюджета госпошлину в сумме 42,31 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 30.06.2009 №419.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева