Судебная власть

Решение от 17 мая 2010 года № А21-1907/2010. По делу А21-1907/2010. Калининградская область.

Решение

г. Калининград

Дело №

А21- 1907/2010

«17»

мая

2010 года

Резолютивная часть решения объявлена

«13»

мая

2010 года

Решение изготовлено в полном объеме

«17»

мая

2010 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:



Судьи З. Б. Лузановой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

ООО «СБЕ - КалининградЭнерго»

к ООО «Макро-Макс»

о взыскании долга и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился

от ответчика: извещен, не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СБЕ - КалининградЭнерго» (далее – ООО «СБЕ - КалининградЭнерго») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Макро-Макс» (далее – ООО «Макро-Макс») о взыскании долга в сумме 426 780 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения) в сумме 41 980 руб. 64 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены и дело в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ было рассмотрено судом в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Установил следующее.

23 июня 2008 года между ООО «СБЕ – КалининградЭнерго» и ООО «Макро-Макс» был заключен договор подряда на выполнение электромонтажных работ.

Согласно п. 5.1 контракта стоимость работ составляет 385 693 руб.



30 сентября 2008 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 23.06.2008, в соответствии с которым окончательная стоимость работ с учетом увеличения объема работ составила 626 780 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение трех дней с момента поступления на расчетный счет, либо в кассу подрядчика авансового платежа, который составляет 50% цены договора.

Факт выполнения ООО «СБЕ - КалининградЭнерго» своих обязательств по выполнению работ надлежащим образом подтверждается актом о приемке выполненных работ от 11.05.2009 на сумму 626 780 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 11.05.2009 формы КС-3, подписанными сторонами.

Ответчик произвел частичную оплату в сумме 200 000 руб. (платежное поручение № 68 от 04.06.2009г. на сумму 100 000 руб., платежное поручение № 88 от 31.07.2009 г. на сумму 100 000 руб.).

Задолженность ООО «Макро-Макс» составляет 426 780 руб.

Окончательный расчет за выполненные и принятые работы до настоящего времени не произведен.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд считает подлежащей применению ставку 8,5 % годовых на день подачи иска.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 175 руб. 53 коп. за период с 19.05.2009 по 13.05.2010.

В остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Макро-Макс» в пользу ООО «СБЕ-КалининградЭнерго» задолженность в сумме 426 780 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 175 руб. 53 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 259 руб. 12 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

(подпись, фамилия)

З. Б. Лузанова