Судебная власть

Решение от 2008-09-22 №А05-8162/2008. По делу А05-8162/2008. Архангельская область.

Решение г. Архангельск

22 сентября 2008 года Дело № А05-8162/2008

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А., при ведении протокола судебного заседания судьёй Дмитревской А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Котлас и Котласском районе Архангельской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Беломортранс-Котлас»

о взыскании 19 797 руб. 70 коп.

при участии представителей сторон:

заявителя – не явился

ответчика – не явился

Установил:

заявлено требование о взыскании с ответчика 19797руб.70коп. штрафа на основании ч.3 ст.17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. № 27-ФЗ (далее – Закон) за несвоевременное представление в орган ПФ РФ сведений о застрахованных лицах за 2007 год.

Стороны извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыва на заявление не представил суду. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный

суд Установил:

Согласно п.2 ст.11 Закона страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, необходимые для осуществления персонифицированного учёта, в том числе о стаже, заработке (доходе), начисленных и уплаченных страховых взносах и другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии, которые перечислены в названной норме Закона.

За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 % причитающихся за отчётный год платежей в Пенсионный фонд РФ. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке (часть 3 статьи 17 Закона).



Ответчик является работодателем и страхователем в системе государственного пенсионного страхования.

Ответчик 23.04.2008 представил в орган ПФ РФ указанные сведения на своих работников за 2007 год (при установленном сроке 03.03.2008), т.е. ответчиком допущена просрочка представления сведений.

Сумма начисленных страховых взносов составляет 197977 руб.

Письмом № 12048 от 07.05.2008 заявитель уведомил ответчика о времени составления акта по данному нарушению.

15.05.2008 заявителем составлен акт № 15, направлен ответчику 15.05.2008. Возражений по факту выявленного нарушения ответчик не представил в орган ПФ.

04.06.2008 заявитель принял Решение № 15 о привлечении ответчика к ответственности на основании ч.3 ст.17 Закона в виде штрафа в размере 19797руб.70коп. (197977 руб. х 10 %).

Вышеуказанное Решение направлено ответчику 05.06.2008, требование об уплате штрафа направлено ответчику 28.06.2008, но в добровольном порядке не исполнено.

Суд пришел к выводу, что требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 3000 рублей на основании ч.3 ст.17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования».

В остальной части заявленное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

При рассмотрении дела суд согласно п.3 ст.114 НК РФ снизил размер взыскиваемого штрафа, признав в соответствии с п.1 ст.112 НК РФ смягчающими вину ответчика обстоятельствами небольшой срок просрочки представления сведений, отсутствие вредных последствий совершённого нарушения, а также то, что взыскание штрафа в большем размере может превратиться для ответчика из меры воздействия в инструмент подавления его экономической самостоятельности в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно статье 2 Закона N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Законом. К правоотношениям по контролю за уплатой страховых взносов применимы, в частности, положения главы 15 Налогового кодекса Российской Федерации “Общие положения об ответственности за совершение налоговых правонарушений“, устанавливающие обстоятельства, смягчающие ответственность (пункт 1 статьи 112 НК РФ), и порядок определения размера подлежащего взысканию штрафа при установлении названных обстоятельств (пункт 3 статьи 114 НК РФ).

В статье 112 НК РФ приведен перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, который не является исчерпывающим. Право оценки представленных сторонами доказательств и определения размера санкции с учетом признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность предоставлено судам в соответствии с пунктом 4 статьи 112 НК РФ. Пунктом 3 статьи 114 НК РФ предусмотрено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статей 112 и 114 НК РФ, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мера ответственности за совершение конкретного правонарушения устанавливается судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих привлечение ответчика к ответственности согласно ст.109 НК РФ.

В соответствии с п.3 ст.110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.



Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170, 212–216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Беломортранс – Котлас» (зарегистрировано 11.11.2004 Межрайонной инспекцией МНС РФ № 1 по Архангельской области и НАО за основным государственным регистрационным № 1042901306140; местонахождение Архангельская область, г.Котлас, ул.Кузнецова, д.19, оф.21) в доход Пенсионного фонда РФ штраф в сумме 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Беломортранс – Котлас» (зарегистрировано 11.11.2004 Межрайонной инспекцией МНС РФ № 1 по Архангельской области и НАО за основным государственным регистрационным № 1042901306140; местонахождение Архангельская область, г.Котлас, ул.Кузнецова, д.19, оф.21) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 120 рублей.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Архангельской области, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А. Дмитревская