Судебная власть

Решение от 2009-09-18 №А35-5843/2009. По делу А35-5843/2009. Курская область.

Решение

город Курск Дело №А35-5843/2009

«18» сентября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена «16» сентября 2009 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Курское областное медико-профилактическое объединение, г. Курск» (г. Курск)

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Паникинская средняя общеобразовательная школа» (Медвенский район Курской области)

о взыскании 5621 руб. 52 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Федеральное государственное унитарное предприятие «Курское областное медико-профилактическое объединение, г. Курск» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения «Паникинская средняя общеобразовательная школа» (Медвенский район Курской области) долга по расчетам за оказанные по договору №29 от 25 апреля 2008г. услуги в сумме 5621 руб. 52 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Неявка в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению спора.

Отводов и иных ходатайств не заявлено.



Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

25 апреля 2008г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №29 на проведение работ по профилактической дезинфекции, согласно которому истцом ответчику были оказаны услуги по проведению работ по дератизации и бытовой дезинсекции.

В соответствии с п. 6 договора ответчик обязался оплатить оказанные истцом услуги на основании счетов-фактур и актов выполненных работ.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 01 января 2009г., подписанному сторонами, сумма долга по расчетам за оказанные истцом услуги составила 5621 руб. 52 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, истец обратился в суд с требованием о взыскании с него долга в сумме 5621 руб. 52 коп.

Требования истца документально обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 307, 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом. Исполнитель обязан оказать услуги, а заказчик – оплатить их. При просрочке исполнения денежного обязательства исполнитель вправе потребовать от заказчика оплатить выполненную работу.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Вместе с тем, с учетом организационно-правового положения ответчика, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 100 руб. на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения ««Паникинская средняя общеобразовательная школа» (Медвенский район Курской области) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Курское областное медико-профилактическое объединение, г. Курск» (г. Курск) 5621 руб. 52 коп. долга.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Паникинская средняя общеобразовательная школа» (Медвенский район Курской области) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

суд ь я Т.В. Валеева