Судебная власть

Решение от 2009-09-29 №А65-20284/2009. По делу А65-20284/2009. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-20284/2009 Сг1-18

Дата принятия решения – 29 сентября 2009 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания судьей И.И. Абдрахмановым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Телерадиокомпания “ТВТ“, г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью “Фирма “Азия“, г.Казань о взыскании 1 816 рублей 97 копеек долга, 1 816 рублей 97 копеек неустойки,

с участием:

от истца – Сахибуллин Р.Р. – юрисконсульт, по доверенности от 12.05.2009г. (в деле);

от ответчика – не явился – извещен в порядке п.2 ч.2 ст. 123 АПК РФ;

Установил:

Истец - Открытое акционерное общество “Телерадиокомпания “ТВТ“, г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью “Фирма “Азия“, г.Казань о взыскании 1 816 рублей 97 копеек долга, 1 816 рублей 97 копеек неустойки.

Ответчик, надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв и возражения по существу заявленных требований не представил.

Суд, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, Определилрассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор №97/05ю от 05.03.2005г., в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги связи, а ответчик – оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

Поскольку ответчик оплату за предоставленные услуги за период с декабря 2008 года по май 2009 года не произвел, истец просит взыскать с ответчика 1 816 рублей 97 копеек долга.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, и заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.



Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 ст.54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, а также условия заключенного договора об оказании услуг связи.

Представителем истца представлены распечатки разговоров, осуществляемых ответчиком.

Таким образом, услуги связи оказаны истцом в рамках заключенного сторонами договора, объем потребленных услуг подтверждается выписками операторов с показаний оборудования, отраженных в расшифровке по счетам и рассчитаны в соответствии с установленными тарифами.

Ответчиком заявки о нарушениях в работе сети, истцу не направлялись, объемы услуг, оказанных истцом не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании 1 816 рублей 97 копеек долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты стоимости оказанных по договору услуг, истцом, в соответствии с пунктом 146 Правил оказания услуг местно, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310 (далее - Правила), начислены пени в размере 1 816 рублей 97 копеек за период времени с 31.01.2009 года по 28.07.2009 года.

В соответствии с п.146 Правил, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Учитывая, что факт просрочки оплаты стоимости оказанных услуг, подтверждается материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина в размере 500 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:



Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Азия“, г.Казань в пользу 1 816 рублей 97 копеек долга, 1 816 рублей 97 копеек неустойки, 500 рублей судебных расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья И.И. Абдрахманов

Печатала Маннанова А.К., помощник судьи, № тел.292-16-61