Судебная власть

Решение от 10.06.2009 №А65-5455/2009. По делу А65-5455/2009. Республика Татарстан.

Решение г. Казань Дело N А65-5455/2009-СA1-19

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2009г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С.,

с участием:

от истца – Пырочкин С.А. по доверенности от 21.03.2008г.;

от ответчика – Зарипова В.Р. по доверенности от 11.01.2009г.;

лица, ведущего протокол – судья Шайдуллин Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Электрон“, г.Казань к Открытому акционерному обществу “ВАМИН Татарстан“, г.Казань о взыскании суммы долга за поставленный цемент и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 362 599,56 руб.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Электрон“, г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Открытому акционерному обществу “ВАМИН Татарстан“, г.Казань (далее - ответчик) о взыскании суммы долга за поставленный цемент и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 362 599,56 руб.

Истец заявил об уменьшении суммы иска до 10 222 837 руб. основного долга и 454354,56 руб.

Уменьшение суммы иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал требование в уменьшенном объеме.

Ответчик требование истца в уменьшенном объеме признает. Просит уменьшить сумму процентов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.



Судом по материалам дела установлено, что в период с 10.07.2008г. по 13.10.2008г. истцом ответчику был поставлен цемент на общую сумму 26 639 925 руб. Факт поставки цемента подтверждается товарными накладными (том 1. л.д. 114-150, том 2, том 3, том 4, том 5, том 6 л.д. 1-124).

Поставленный товар ответчик оплатил частично.

13.11.2008г. между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, с указанием общей суммы задолженности в размере 12 908 345 руб.

На дату предъявления иска в суд сумма долга составила 10 222 837 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия за исх. № 0131 от 26.01.2009г. оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим обра­зом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование денежными средствами истца по состоянию на 10 марта 2009 г. составляют 454354,56 руб.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера процентов.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998г №13/14, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку взыскиваемых процентов, но не саму их сумму в случае явной не соразмерности такой ставки.

В данном случае, эта несоразмерность отсутствует, так как примененная истцом в расчете банковская ставка рефинансирования 12% и 13% годовых, являлись действующими в периоды просрочки. Данный подход соответствует положениям п.3 вышеназванного Постановления 13/14.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара, в связи с чем образовался долг в размере 10 222 837 руб., который подтвержден материалами дела и признается ответчиком, суд считает требования истца о взыскании долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 64885 руб. 96 коп.



Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 17963 руб. 78 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 –170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ВАМИН Татарстан», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Лебедева, д. 4, зарегистрированного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1021603462506, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электрон», г. Казань, 10 222 837 (десять миллионов двести двадцать две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей долга, 454354 (четыреста пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, и 64885 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 96 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

После вступления решения в законную силу Обществу с ограниченной ответственностью «Электрон», г. Казань, выдать справку на возврат из бюджета 17963 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 78 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Ф.С. Шайдуллин