Судебная власть

Решение от 2010-04-27 №А46-1218/2010. По делу А46-1218/2010. Омская область.

Решение

город Омск

27 апреля 2010 года

№ дела

А46-1218/2010

Арбитражный суд Омской области в составе:

судьи Шишкиной Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопьевой М.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества ДСМК «Седельниковская», Омская область

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-239», г. Омск

о взыскании 642 687 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

Установил:

закрытое акционерное общество Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Седельниковская» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-239» о взыскании 642687руб. 00коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда № 06/4 от 12.09.2008.



Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 123 и ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд Установил, что 12.09.2008 между ЗАО ДСМК «Седельниковская» (субподрядчик) и ООО «СМУ-239» (генподрядчик) был заключен договор № 06/4, в соответствии с которым истец обязался выполнить собственными силами и средствами благоустройство на объекте «36 квартирный дом в с. Седельниково) согласно проектно-сметной документации, в соответствии с условиями настоящего договора и заданием генподрядчика, а генподрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1.).

Срок выполнения работ: с 15.09.2008 по 30.10.2008. (п.п. 3.1 договора).

Стоимость работ определена сторонами в сумме 642687руб. 00коп. (п.4.2 договора).

Факт выполнения работ и их стоимость подтверждается представленными в дело и подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.10.2008 по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.10.2008 по форме КС-3 на сумму 642687руб. 00коп.

В п. 5.1.2 договора № 06/4 указано, что оплата генподрядчиком фактически выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на расчётный счёт субподрядчика, при условии перечисления денежных средств ГУ «Омскобстройзаказчик» либо иным другим способом, согласованным сторонами.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В связи с этим, поскольку срок оплаты ответчиком выполненных истцом работ в п. 5.1.2 договора № 06/4 поставлен в зависимость от события (получения ответчиком денежных средств от ГУ «Омскобстройзаказчик»), которое не обладает свойством неизбежности, данное условие договора противоречит требованиям ст. 190 ГК РФ и правового последствия не имеет (Определение ВАС РФ от 13.03.2009 г. № 2264/09).

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Для проведения расчетов ЗАО ДСМК «Седельниковская» по договору № 06/4 от 12.09.2008 выставило ответчику счет-фактуру № 8 от 27.01.2009 на сумму 642687руб. 00коп.

Истец направил в адрес ООО «СМУ-239» претензию от 22.09.2009 с требованием об уплате задолженности по оплате выполненных работ по договору № 06/4 от 12.09.2008, которая ответчиком оставлена без ответа.

Обязательства по оплате выполненных работ ответчик не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате выполненных работ в сумме 642687руб. 00коп., которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).



Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования истца о взыскании 642687руб. 00коп. основного долга являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-239» в пользу закрытого акционерного общества Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Седельниковская» 642687руб. 00коп. основного долга, 12926руб. 87коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении и месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Шишкина