Судебная власть

Решение от 2009-10-21 №А53-18909/2009. По делу А53-18909/2009. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

«21» октября 2009. Дело № А53-18909/09

Резолютивная часть решения объявлена «14» октября 2009.

Полный текст решения изготовлен «21» октября 2009.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал»

к закрытому акционерному обществу «СКПО-УралСиб» в лице Ростовского филиала

о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 11053 руб. 28 коп., суммы неустойки в размере 4404 руб. 00 коп. за период времени с 25.11.2008г. по 04.08.2009г.

при участии:

от истца: представитель Тыртышная Е.В., по доверенности № 184-09 от 03.08.2009г.

от ответчика: представитель не направлен, извещен.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «СКПО-УралСиб» в лице Ростовского филиала о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 11053 руб. 28 коп., суммы неустойки в размере 4404 руб. 00 коп. за период времени с 25.11.2008г. по 04.08.2009г.



Исковые требования мотивированы тем, что 17 апреля 2008 г. на ул. М. Горького, 80 г. Ростова-на-Дону, в 17:05 час. произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак Х 820 ОС 61, под управлением водителя Власова В.Ю., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «СКПО-УралСиб» по страховому полису ААА № 0403644732 и транспортного средства Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак Е 475 ОО 61, под управлением водителя Желнова С.И., застрахованного в ООО «Страховая группа «Адмирал» по полису добровольного страхования средств наземного транспорта серия ТЗ1 № 06210ДС108/07 от 25.07.2007г. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Власова В.Ю. В соответствии с условиями полиса добровольного страхования средств наземного транспорта серия ТЗ1 № 06210ДС108/07 от 25.07.2007г., истец выплатил страховое возмещение в размере 11053 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № 3944 от 21.05.2008г. Следовательно, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ЗАО «СКПО-УралСиб», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак Х 820 ОС 61. Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 2328-08 от 20.10.2008г., вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ООО «Страховая группа «Адмирал» денежные средства в размере 11053 руб. 28 коп. Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 11053 руб. 28 коп., сумму неустойки в размере 4404 руб. 00 коп. за период времени с 25.11.2008г. по 04.08.2009г.

Истец в судебное заседание направил представителя, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств не поступало, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителя истца, Установилследующее.

17 апреля 2008 г. на ул. М. Горького, 80 г. Ростова-на-Дону, в 17:05 час. произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак Х 820 ОС 61, под управлением водителя Власова В.Ю., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «СКПО-УралСиб» по страховому полису ААА № 0403644732 и транспортного средства Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак Е 475 ОО 61, под управлением водителя Желнова С.И., застрахованного в ООО «Страховая группа «Адмирал» по полису добровольного страхования средств наземного транспорта серия ТЗ1 № 06210ДС108/07 от 25.07.2007г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Власовым В.Ю. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Вина водителя Власова В.Ю. в совершении ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.04.2008г.

Транспортное средство Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак Е 475 ОО 61, принадлежащее Желнову С.И. и застрахованное по полису добровольного страхования средств наземного транспорта серия ТЗ1 № 06210ДС108/07 от 25.07.2007г., получило механические повреждения, стоимость страхового возмещения составила сумму в размере 11053 руб. 28 коп.

Согласно отчету об оценке ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» № А 17485/04-08 от 29.04.2008г. стоимость устранения дефектов АМТС, с учетом износа – 11053 руб. 28 коп., стоимость устранения дефектов, без учета износа – 11053 руб. 28 коп.

В соответствии с условиями полиса добровольного страхования средств наземного транспорта серия ТЗ1 № 06210ДС108/07 от 25.07.2007г. истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак Е 475 ОО 61 в размере 11053 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № 3944 от 21.05.2008г.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ЗАО «СКПО-УралСиб», в котором была застрахована ответственность водителя транспортного средства ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак Х 820 ОС 61.



Истец направил в адрес ЗАО «СКПО-УралСиб» претензию исх. № 2328-08 от 20.10.2008г., вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ООО «Страховая группа «Адмирал» денежные средства в размере 11053 руб. 28 коп. Данная претензия получена ответчиком 24 октября 2008г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Истец направил в адрес ЗАО «СКПО-УралСиб» копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Размер страхового возмещения, выплаченного истцом на восстановительный ремонт транспортного средства Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак Е 475 ОО 61 составил сумму 11053 руб. 28 коп.

Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.

Подпункт б пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер задолженности определен расчетом истца, ответчиком не оспорен и подлежит взысканию.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки в размере 4404 руб. 00 коп. за период времени с 25.11.2008г. по 04.08.2009г., по ставке рефинансирования – 12%.

На основании положений статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что при неисполнении обязанности по страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Факт просрочки платежа подтвержден материалами дела, расчет неустойки ответчиком не оспорен и подлежит к взысканию.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 618 руб. 29 коп., что подтверждает платежное поручение № 04508 от 05.08.2009г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СКПО-УралСиб» в лице Ростовского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 11053 руб. 28 коп., сумму неустойки в размере 4404 руб. 00 коп. за период времени с 25.11.2008г. по 04.08.2009г., всего 15457 руб. 28 коп., а также судебные расходы – уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 618 руб. 29 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение.

Судья Е.А. Икрянова