Судебная власть

Решение от 2008-03-17 №А56-3456/2008. По делу А56-3456/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

17 марта 2008 года Дело № А56-3456/2008

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кожемякиной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО “РЕСО-Гарантия“

к ООО “Северо-Западная Страховая Компания“

о взыскании выплаченного страхового возмещения

при участии в судебном заседании:

от истца: Карпушенко А.А. (доверенность от 01.01.2008 № РГ-Д-129/08)

от ответчика: Печникова А.В. (доверенность от 07.09.2007 № 64 м)

Установил:

Открытое страховое акционерное общество “РЕСО-Гарантия“ (далее – Страховое общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Северо-Западная Страховая Компания“ (далее – Страховая компания) о взыскании 36 376,53 руб. выплаченного страховым обществом страхового возмещения на основании страхового полиса от 20.04.2005 № АТ № 1276018, а также 1 455,07 руб. расходов по оплате государственной пошлине.



В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 20.04.2005 между Страховым обществом (страховщик) и Артемьевым С.Н. (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомашины Ауди, регистрационный знак е098вк98.

20.04.2006 в Санкт-Петербурге на торфяной дороге стройбаза «Метрика» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Ауди, регистрационный знак е098вк98, под управлением Артемьевым С.Н., чья гражданская ответственностью застрахована в Страховом обществе и автомобиля Форд, регистрационный знак е432уа98, под управлением Игнатенковой О.А., чья гражданская ответственностью застрахована в Страховой компании.

Постановлением отдела ГИБДД Приморского РУВД Санкт-Петербурга установлено, что ДТП произошло по вине Игнатенковой О.А., нарушившей пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП автомобиль Ауди, регистрационный номер е098вк98 получил технические повреждения. Согласно акту выполненных работ от 04.05.2006, составленному ООО «АЦ Петербург», стоимость ремонта составила 36 376,53 руб.

Во исполнение заключенного договора (полис от 20.04.2005 № АТ № 1276018) Страховое общество выплатило страховое возмещение в сумме 36 376,53 руб., (стоимость восстановительного ремонта и запасных частей), что подтверждается платежным поручением от 20.06.2006 № 6608.

В соответствии с пунктом 63 Правил ОСАГО, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Страховое общество направило в адрес Страховой компании претензию № АТ 407413 с требованием перечислить выплаченное страховое возмещение в сумме 36 376,53 руб., однако ответа не последовало.

Поскольку Страховая компания не выполнило требование о возмещении понесенных расходов, Страховое общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 36 376,53 руб.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом пунктом 3 указанной статьи настоящего Кодекса предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение страхователю, Страховое общество заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получила право требования возмещения ущерба.

Принимая во внимание указанное, суд считает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению



В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Северо-Западная Страховая Компания“ в пользу открытого страхового акционерного общества “РЕСО-Гарантия“ 36 376,53 руб. страхового возмещения и 1 455,07 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Кожемякина Е.В.