Судебная власть

Решение от 2010-05-11 №А56-6301/2010. По делу А56-6301/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

11 мая 2010 года Дело № А56-6301/2010

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Швецовой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Швецовой Н.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Финансы и Аудит“

ответчик: ЗАО “ПетроПромСтрой“

о взыскании 94463руб. 80коп.

при участии

от истца: не явился (уведомлен)

от ответчика: не явился (уведомлен)

Установил:



ООО “Финансы и Аудит“ обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО “ПетроПромСтрой“ о взыскании 94463руб. 80коп., в том числе 90000руб. задолженности и пени 4463руб. 08коп.

Представители сторон не явились. Принимая во внимание, что истец должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам, судебный акт ему вручен 01.03.2010, ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам, почтовое уведомление возвратилось без вручения за истечением срока хранения уведомления в отделении почты, поэтому руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

23.03.2009стороны заключили договор № 08-03/АП-2009 подряда, по условиям которого истец принял на себя обязательства провести аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности ответчика за 2008 год, а ответчик должен был принять и оплатить выполненные работы.

Работы истцом на общую сумму 90000руб. выполнены качественно и в срок, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 22.06.2009.

В нарушение ст.ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и раздела 2 договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, вследствие чего имеет перед истцом задолженность в размере 90000руб., что подтверждается договором и расчетом и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2 договора истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени исходя из расчета соответствующей процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период с 10.07.2009 по 01.02.2010, от суммы неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, что составило 4463руб. 08коп., оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ЗАО “ПетроПромСтрой“ в пользу ООО “Финансы и Аудит“ задолженность в размере 90000руб., пени 4463руб. 08коп. и расходы по госпошлине 3778руб. 55коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Швецова Н.П.