Судебная власть

Решение от 2009-02-26 №А26-8165/2008. По делу А26-8165/2008. Республика Карелия.

Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-8165/2008

26 февраля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Репиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Карелгаз“ в лице филиал-треста «Питкярантамежрайгаз»

к муниципальному унитарному предприятию “Жилищно-Эксплуатационное Управление“

о взыскании 140450.27 руб.

при участии

от истца – не явился

от ответчика – не явился



Установил:

Открытое акционерное общество “Карелгаз“ в лице филиал-треста «Питкярантамежрайгаз» (далее – Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к муниципальному унитарному предприятию “Жилищно-Эксплуатационное Управление“ (далее – Заказчик) с иском о взыскании 140 450.27 руб. - задолженности по договору от 27.12.07. № 1 П на аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования за май 2008 года.

Исковые требования обоснованы ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте предварительного судебного разбирательства и о возможности рассмотрения спора по существу 25.02.09. уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в судебном заседании первой инстанции без участия представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд Установилследующие обстоятельства.

Между филиал-трестом «Питкярантамежрайгаз» ОАО «Карелгаз» и МУП «Жилищно-Эксплуатационное Управление» 27 декабря 2007 года заключен договор № 1 П на аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования (л.д. 13-14) в редакции протокола согласования разногласий от 22.02.08. (л.д. 15), в соответствии с п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилищном фонде, указанном в Приложении № 1.

Стоимость работ в редакции протокола согласования разногласий составляет 4 693 000.00 руб. (п.2.1).

Исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ, который подписывается полномочным представителем Заказчика и в течение 3-х дней должен быть возвращен Исполнителю (п.2.2).

Оплата работ производится в течение пяти банковских дней с момента получения счета-фактуры (п. 2.4).

Истец принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 30.05.08. (л.д. 18).

МУП «Жилищно-Эксплуатационное Управление» оказанные услуги оплатило частично, на момент рассмотрения спора за ним числится задолженность в сумме 140 450.27 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.



Наличие задолженности подтверждено материалами дела и признается ответчиком, что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным уполномоченными лицами (л.д. 16).

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности за аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования в жилищном фонде является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Эксплуатационное Управление» в пользу открытого акционерного общества «Карелгаз» 140 450 руб.27 коп. – задолженность по договору № 1 П от 27.12.2007г. за работы по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования за май 2008 года и расходы по госпошлине в сумме 4 309 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано:

в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья Л.А Репина.