Судебная власть

Решение от 2009-09-21 №А56-20343/2009. По делу А56-20343/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

21 сентября 2009 года Дело № А56-20343/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области

к ООО “СпортСтройПроект“

о взыскании задолженности

при участии

от истца: представитель Бердникова А.В. (доверенность от 02.03.2009 №01-02-20-165/09)

от ответчика: не явился

Установил:

Администрация муниципального Тихвинского образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СпортСтройПроект» (далее – ответчик) о взыскании 51 673 руб. 05 коп. пени и обязании выполнить работы, предусмотренные п.1.1 муниципального контракта от 13.03.2008 №01-128, и передать Администрации результаты работы.



Ответчик извещен, не явился, возражений не представил. Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст.ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,

суд Установил:

Администрацией муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области 13 марта 2008 года заключен с ООО «СпортСтройПроект» муниципальный контракт № 01-128 (далее - контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Ответчик обязан по заданию Истца выполнить следующие работы: разработка проектно-сметной документации на строительство наружных сетей хозяйственно-бытовой канализации и дренажных систем для здания физкультурно-оздоровительного комплекса с бассейном в г. Тихвине. Работы должны быть выполнены в соответствии с техническим заданием на проектирование и требованиями действующего законодательства Российской Федерации, строительными и иными нормами и правилами, включая территориальные строительные нормы, СНиПы, ГОСТы, ВСН и т.д. (п.1.2 Контракта).

Пунктом 5.1.3 Контракта предусмотрена, обязанность Ответчика согласовать готовую рабочую документацию с Истцом и при участии Истца с надзорными государственными органами.

В соответствии с п.5.1.4 Контракта Ответчик обязан выполнить работы и передать Истцу результат работ (рабочую документацию, указанную в п. 1.1 Контракта) в срок, предусмотренный п. 3.1 настоящего Контракта.

Согласно п.3.1.2. Контракта срок окончания выполнения работ и передачи Ответчиком Истцу результатов работ - 01 апреля 2008 года.

До настоящего времени работы Ответчиком не выполнены: по проектно-сметной документации на строительство наружных сетей хозяйственно-бытовой канализации и дренажных систем для здания физкультурно-оздоровительного комплекса с бассейном в г. Тихвине Истцом получено отрицательное заключение государственной экспертизы от 25 марта 2008 года.

Истцом 03.02.2009 в адрес Ответчика направлена претензия от 30.01.2009 № 01-02-14-80/09 с просьбой до 28 февраля 2009 года выполнить работы, предусмотренные п.1.1 контракта, и передать Истцу результаты работ, а также оплатить пени за просрочку окончания выполнения работ и сдачи результата работ. Претензия осталась без ответа и удовлетворения. До настоящего времени работы, предусмотренные муниципальным контрактом, не выполнены и результаты работ не переданы Истцу, а также не оплачены пени за просрочку окончания выполнения работ и сдачи результата работ.

В соответствии с п. 4.4 Контракта в случае просрочки Ответчиком срока окончания выполнения работ и сдачи Истцу результата работ, Ответчик обязуется уплатить Истцу пеню в размере 0,033% от стоимости выполненных (несвоевременно выполненных) работ за каждый календарный день просрочки, что за период с 02 апреля 2008 года по 02 апреля 2009 года составляет 51 673 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.



В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию госпошлина в сумме 2050 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпортСтройПроект» в пользу Администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области 51 673 руб. 05 коп. пени.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СпортСтройПроект» выполнить работы, предусмотренные п.1.1 муниципального контракта от 13 марта 2008 №01-128, передать результаты работ Администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпортСтройПроект» в доход федерального бюджета 2050 руб. 19 коп. госпошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья П.Л.Михайлов