Судебная власть

Решение от 2009-07-15 №А56-18693/2009. По делу А56-18693/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

15 июля 2009 года Дело № А56-18693/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльбек М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Медком-МП“

ответчик: ООО «Сеть магазинов «Веста»

о взыскании 35300 руб. 64 коп.,

при участии

от истца: Кротова И.В., действующего по доверенности № 08-001493 от 27.08.08,

от ответчика: не явился (извещен),



Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медком-МП» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Веста»» о взыскании 116198 руб. 93 коп.: задолженности по оплате поставленных товаров в сумме 31214 руб. 40 коп, и неустойки 1412 руб. 02 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора поставки № 57-01/08 от 01.01.08.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился без объяснения причин, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст.сит.123, 156 АПК РФ.

Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 01.06.09 ( л.д.70).

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 01.01.08 стороны заключили договор № 57-01/08 поставки товаров в соответствии с заказами ответчика (л.д. 9).

В соответствии с условиями названного договора истец по товарным накладным в период с 17.07.08 по 02.10.08 осуществил поставку товара в адрес ООО «Сеть магазинов «Веста» на общую сумму 31314 руб. 40 коп., что подтверждается копиями товарных накладных с подписью представителя ответчика, удостоверившего их получение (л.д.14-32).

Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, у суда имеются основания для вывода о том, что истцом обязательства по договору поставки № 57-01/08 от 01.01.08 исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.2.3 договора, ответчик обязался оплатить товар в течение 28 календарных дней после его поставки.

Срок оплаты товара истек, обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 31214 руб. 14 коп.

Данное обстоятельство подтверждается подписанным сторонами 25.11.08 актом сверки взаиморасчетов (л.д.13).

Достоверно зная о наличии к нему со стороны истца материальных претензий и о предъявлении настоящего иска, ответчик факт и размер задолженности не оспорил, правом, предоставленным ему ст.65 АПК РФ на представление доказательств, опровергающих позицию истца, не воспользовался.



Приглашение истца на сверку расчетов после предъявления иска (л.д.71-73) ответчик проигнорировал.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО «Сеть магазинов «Веста» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Поэтому суд находит исковые требования ООО «Медком-МП» о взыскании задолженности по договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в сумме 31214 руб. 40 коп.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п.3.4 договора, за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 06.11.08 по 30.03.09, в сумме 4086 руб. 24 коп. (л.д. 5).

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара судом установлен, требование ООО «Медком-МП» о взыскании с ответчика неустойки суд находит правомерным.

Расчет неустойки, представленной истцом, составлен с учетом истечения у ООО «Сеть магазинов «Веста» сроков оплаты, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Оснований для применения правила ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 1412 руб. 02 коп. (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Веста» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» задолженность в размере 31214 руб. 40 коп., неустойку в сумме 4086 руб. 24 коп. и госпошлину 1412 руб. 02 коп., всего 36712 рублей 66 копеек.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Э.С.Закржевская