Судебная власть

Решение от 2009-02-17 №А56-43057/2008. По делу А56-43057/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

17 февраля 2009 года Дело № А56-43057/2008

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Швецовой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мохнюк О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО “БизнесЛинк Реклама“

ответчик: ООО “Макромир“

о взыскании 540000руб.

при участии

от истца: Нюняев В.О. – по доверенности № 06 от 11.01.2009

от ответчика: не явился (не уведомлен)

Установил:



ЗАО “БизнесЛинк Реклама“ обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО “Макромир“ о взыскании 540000руб., в том числе 500000руб. задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40000руб.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам, судебный акт ему вручен 24.11.2008, поэтому руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

10.12.2007 стороны заключили агентский договор № ММ-А-2008-001 и дополнительные соглашения № 1 от 10.12.2007 с учетом соглашения о внесении изменений и дополнений от 29.02.2008 в агентский договор и № 1 от 10.12.2007, по условиям которого истец по поручению ответчика принял на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет ответчика осуществлять юридические и иные действия по планированию, разработке, производству и распространению рекламы торгово-развлекательного комплекса, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 3 в период с 01.01.2008 по 31.12.2008.

В соответствии с актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.07.2008 и 30.06.2008 истец по поручению ответчика выполнил свои обязательства по договору за 4 и 5 этапы работ.

В нарушение ст.ст. 309, 310, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации и раздела 3 договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению платы за оказанные истцом услуги 4 и 5 этапы работ, вследствие чего имеет задолженность перед истцом в сумме 500000руб., что подтверждается договором и расчетом и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации п. 5.4 договора истцом правомерно заявлены требования о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, однако, расчет неустойки произведен истцом неверно – с учетом НДС, поэтому суд удовлетворяет требования истца частично в размере 32800руб., оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО “Макромир“ в пользу ЗАО “БизнесЛинк Реклама“ задолженность в размере 500000руб., неустойку 32800руб. и расходы по госпошлине 11828руб.

В остальной части иска отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Швецова Н.П.