Судебная власть

Решение от 14 апреля 2010 года № А40-29315/2010. По делу А40-29315/2010. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-29315/10-139-121

14 апреля 2010 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Корогодова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО СК «Цюрих»

к ОАО «РОСНО»

о возмещении ущебра в размере 57 382,81 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

ООО СК «Цюрих» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО «РОСНО» (далее - ответчик) ущерба в 57 382,81 руб.



Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не заявлено.

Отзыв ответчиком не представлен.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2010 г. завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы, изучив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 01.05.2009 г. в результате ДТП повреждено застрахованное истцом транспортное средство «Форд Фюджен», государственный регистрационный номер Н 112 ТУ 150.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя автомашины «Хенде Акцент», государственный регистрационный номер Е 458 АВ 199, в результате несоблюдения ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Хенде Акцент», государственный регистрационный номер Е 458 АВ 199 была застрахована в ОАО «РОСНО» (страховой полис ВВВ №0476079900), что подтверждается Справкой ГИБДД о ДТП от 01.05.2009г., а также ответом РСА от 23.03.2010г. №И-8353 на запрос Арбитражного суда г. Москвы.

Поскольку транспортное средство «Форд Фюджен», государственный регистрационный номер Н 112 ТУ 150, было застраховано в ООО СК «Цюрих» страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 85 414,85 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.11.2009г. №61275.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответчик частично произвел страховую выплату в размере 28 032,04 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.01.2010г. №937.

Доказательств оплаты оставшейся части стразового возмещения в размере 57 382,81 руб. ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.



На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 387, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «РОСНО» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» страховое возмещение в размере 57 382,81 руб. (Пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят два рубля восемьдесят одна копейка).

Взыскать с открытого акционерного общества «РОСНО» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 295,31 руб. (Две тысячи двести девяносто пять рублей тридцать одна копейка).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья Корогодов И.В.