Судебная власть

Решение от 21.01.2008 №А60-30459/2007. По делу А60-30459/2007. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

21 января 2008 года. Дело № А60-30459/2007-С2

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2008г.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2008г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания судьей А.Г. Биндром, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНВИНА-ОПТ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственный магазин «СЭМ-9»

о взыскании 245 385 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Звонарев Д.Е., представитель, доверенность от 02.11.2007г.

от ответчика: не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания (п.1 ст. 123 АПК РФ).

Истцу разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода суду не заявлено.

ООО «ИНВИНА-ОПТ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к ООО «Продовольственный магазин «СЭМ-9» о взыскании 245 385 руб. 91 коп., в том числе 219 236 руб. 44 коп. основного долга, 26 149 руб. 47 коп. пени.

Свои требования истец основывает на нарушение ответчиком условий договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по оплате товара, возложенных на него договором.



Из документов, имеющихся в материалах дела, усматривается, что ответчик находится по адресу: г.Пермь, ул. Самолетная, 50.

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Однако пункт 4.3 договора №35/07 от 15.02.2007г. устанавливает, что все споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, разрешаются сторонами в Арбитражном суде Свердловской области.

В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

Установил:

15.02.2007 года между ООО «ИНВИНА-ОПТ» (Поставщик) и ООО «Продовольственный магазин «СЭМ-9» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи.

В силу п.1.1. указанного Договора Поставщик обязуется передать принадлежащие ему партии алкогольной продукции, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Поставщик осуществил свои обязательства надлежащим образом, поставив в адрес Покупателя продукцию по накладным №211042 от 07.08.2007г. на сумму 47 596 руб. 14 коп., №22097 от 21.08.2007г. на сумму 45 139 руб. 62 коп., №221658 от 22.08.2007г. на сумму 50 849 руб. 97 коп., №226716 от 30.08.2007г. на сумму 10 653 руб. 52 коп.,№234512 от 11.09.2007г. на сумму 33 014 руб. 17 коп., №235369 от 12.09.2007г. на сумму 3 125 руб. 31 коп., № 239288 от 18.09.2007г. на сумму 35 995 руб. 38 коп.

Таким образом, Поставщик в адрес Покупателя поставил алкогольную продукцию на общую сумму 226 374 руб. 11 коп.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате (ст. 486, 516 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что оплата стоимости поставленного товара производится в течение 21 календарного дня с даты поставки алкогольной продукции.

Однако, выставленные истцом в адрес ответчика счета-фактуры, оплачены не в полном объеме. Как следует из материалов дела, ответчик частично погасил задолженность по товарной накладной №211042 от 07.08.2007г. на сумму 4 500 руб. 51 коп. (приходный кассовый ордер №767 от 19.10.2007г.). Так же истцом были частично возвращены денежные средства по накладной №211042 от 07.08.2007г. на сумму 2 426 руб. 00 коп., по накладной №221658 от 22.08.2007г. на сумму 75 руб. 76 коп., по накладной №234512 от 11.09.22007г. на сумму 135 руб. 40 Ф.И.О. оплатой сумма задолженности ответчика составила 219 236 руб. 44 коп., что подтверждается расчетом суммы иска, представленного истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.



Ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие произведенную оплату долга, следовательно, задолженность истца в сумме 219 236 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. ст. 309, 486 АПК РФ.

Пунктом 3.1 Приложения №1 к договору купли-продажи установлено, что в случае просрочки оплаты продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Согласно статья 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Размер неустойки, начисленной за период с 07.08.2007г. по 02.11.2007г. составил 2 196 руб. 33 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об отнесении расходов на ответчика по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В подтверждение своих расходов на представителя истец представил договор на оказание юридических услуг №213-С от 01.11.2007г. и платежное поручение №5550 от 02.11.2007 на сумму 10 000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 6 407 руб. 72 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Продовольственный магазин «СЭМ-9» в пользу Общества с ограниченной ответственностью иску «ИНВИНА-ОПТ» 245 385 руб. 91 коп., в том числе 219 236 руб. 44 коп. долга, 26 149 руб. 47 коп. неустойки, а также судебные расходы в размере 16 407 руб. 72 коп., в том числе 6 407 руб. 72 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Г. Биндер