Судебная власть

Решение от 23 января 2008 года № А60-30272/2007. По делу А60-30272/2007. Свердловская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

Решение

г. Екатеринбург

23.01.2008г. Дело № А60-30272/2007-С2

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2008г.

Полный текст решения изготовлен 23.01.2008г.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О. В. Абознова,

при ведении протокола судебного заседания судьей О. В. Абозновой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» Восточный сбыт

к Федеральному государственному учреждению «Исправительная колония №47 ГУФСИН по Свердловской области»

о взыскании 145820 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лопатин А. А. по доверенности 66 Б 218662 от 25.12.2007г.

от ответчика: Тетерина Н. О. по доверенности № 40-юр от 15.01.2008г.



Разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.

Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» Восточный сбыт обратилось с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Исправительная колония №47 ГУФСИН по Свердловской области» о взыскании 145820 руб. 45 коп задолженности по договору электроснабжения № 90687 от 01.06.2006г., из которой 141026 руб. 94 коп. долга, 4793 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 54465 Ф.И.О. оплатой ответчиком суммы долга.

Ввиду того, что уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство удовлетворено, спор рассматривается в пределах уменьшенной суммы исковых требований в размере 59258 руб. 91 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика,

суд

Установил:

Между Открытым акционерным обществом «Свердловэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и федеральным государственным учреждением «Исправительная колония №47 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (абонент) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 90687 от 01.06.2006г, по которому энергоснабжающая организация обязалась передавать электрическую энергию в количестве и мощностью абоненту в соответствии с установленными договором величинами, а абонент обязался производить ежемесячные расчеты за электрическую энергию и мощность, в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 5 договора расчеты за представляемую электрическую энергию производятся по тарифам, утвержденным Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 09.12.2005г. № 274-ПК и выбранным абонентом вариантом тарифного меню.

Расчеты между истцом и ответчиком должны были производиться на основании платежных документов, выставляемых энергоснабжающей организацией абоненту.

Для оплаты стоимости отпущенной электрической энергии за период с июля по сентябрь 2007г. абоненту выставлены счета № 90687 от 31.07.2007г., от 31.08.2007г., от 30.09.2007г. 2256590 руб. 49 коп.

Однако обязательства по оплате ответчиком выполнены не в полном объеме, Поставленная энергия оплачена в сумме 2202125 руб. 09 коп. что подтверждается платежными документами ответчика. Задолженность за указанный период в настоящее время составляет 54465 руб. 40 коп. и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку доказательств оплаты долга в размере 54465 руб. 40 коп. по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 90687 от 01.06.2006г. ответчиком не представлено, требо Ф.И.О. задолженности по указанному договору в сумме 54465 руб. 40 коп. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.



Таким образом, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 22.08.2007г. по 31.10.2007г. из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10 % годовых, в общей сумме 4793 руб. 51 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

Однако в связи с тем, что истец обратился с требованиями к ответчику правомерно, частичная оплата долга в сумме 86561 руб. 54 коп. фактически произведена ответчиком после предъявления иска в процессе производства по делу, государственная пошлина, оплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит отнесению на ответчика в полном объеме на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать федерального государственного учреждения «Исправительная колония №47 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» в пользу Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» 59258 руб. 91 коп., из которых 54465 руб. 40 коп. долга, 4793 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4416 руб. 41 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Абознова О. В.