Судебная власть

Решение от 24.01.2008 №А45-15551/2007. По делу А45-15551/2007. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Решение

г. Новосибирск Дело № А45-15551/2007-2008

23 января 2008 года 60/23

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №11 по Новосибирской области, г. Куйбышев, Новосибирская область, к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению – детский сад «Орленок», г. Куйбышев, Новосибирская область,

о взыскании 44 311 рублей 05 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

Установил

Межрайонная ИФНС России №11 по Новосибирской области (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения – детский сад «Орленок» (далее - ответчик) недоимки по земельному налогу за 1 квартал 2007 г. в размере 40613 рублей 22 копейки, а также пени в общей сумме 3 697 рублей 83 копейки, в том числе, пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество за 3, 4 кварталы 2006 г. в размере 5 рублей 49 копеек и пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2006 г. в размере 3 692 рубля 34 копейки за период с 02.02.07 г. по 02.05.07 г., недовзысканных по решению Арбитражного суда № А45-7553/07-52/174 от 21.08.07 г.; всего 44 311 рублей 05 копеек.

Ответчик мотивированный отзыв на заявление суду не представил, в заседание суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлён.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Ст. 383 НК РФ предусматривает, что в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу на имущество организаций, если законом субъекта РФ не предусмотрено иное.

Согласно положениям п. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Отчетным периодом признается первый квартал, полугодие и девятый месяц календарного года.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога.



Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (п. 1 ст. 393 НК РФ).

В результате проверки представленных Муниципальным дошкольным образовательным учреждением – детский сад «Орленок» налоговых деклараций по земельному налогу за 2006 г., 1 квартал 2007 года, по налогу на имущество за 3, 4 кварталы 2006 г. установлено, что земельный налог и налог на имущество организаций не были уплачены в установленные сроки, чем нарушена обязанность налогоплательщика, установленная статьей 23, статьями 383, 388 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имущество организаций и земельного налога, налоговым органом начислены пени в общей сумме 3 697 рублей 83 копейки.

Требование №5226 от 10.05.2007 года об уплате налога и пени ответчиком добровольно не исполнено.

На момент рассмотрения спора задолженность по налогу и пени в общей сумме 44 311 рублей 05 копеек ответчиком не уплачена.

Принимая во внимание, что требования заявителя соответствуют вышеперечисленным нормам НК РФ, подтверждены заявителем документально, ответчиком доказательств удовлетворения исковых требований в доб­ровольном порядке не представлено, требование не оспорено суд признает заявленные требования законными, доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом освобождения заявителя от уплаты госпошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения – детский сад «Орленок» (632382, Новосибирская область, г. Куйбышев, ул. Здвинского, д.25, ИНН 5447105919) в доход бюджета 40 613 (сорок тысяч шестьсот тринадцать) рублей 22 копейки задолженности по земельному налогу за 1 квартал 2007 г., 5 (пять) рублей 49 копеек пени, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество за 3, 4 кварталы 2006 г., 3 692 (три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 34 копейки пени, начисленных за несвоевременную уплату земельного налога за 2006 г. за период с 02.02.07 г. по 02.05.07 г., недовзысканных по решению Арбитражного суда № А45-7553/07-52/174 от 21.08.07 г, всего 44 311 (сорок четыре тысячи триста одиннадцать) рублей 05 копеек; в доход федерального бюджета 1 772 (одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля 44 копейки государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать заявителю после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.



Согласно ст. 181 АПК РФ Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его вынесения, в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, в суд надзорной инстанции – в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности проверки в судебном порядке настоящего решения.

Судья О.М. Васютина