Судебная власть

Решение от 24.01.2008 №А23-4387/2007. По делу А23-4387/2007. Калужская область.

Решение

Дело № А23-4387/07А-18-324

24 января 2008 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2008 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению отдела внутренних дел по Жуковскому району Калужской области

к индивидуальному предпринима Ф.И.О. г.Кременки Жуковского района Калужской области

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

отдел внутренних дел по Жуковскому району Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринима Ф.И.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд Установилследующее.

Как следует из материалов дела, Семенов Сергей Николаевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23.11.2006 и включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 306401113700013.

Сотрудником ОВД Жуковского района на основании постановления начальника О/М г. Кременки Устымчук И.А. от 30.11.2007 в кафе-баре «Русская изба», расположенном по адресу: г. Кременки Жуковского района Калужской области, ул.Циолковского, д. 4а была проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем Семеновым С.Н. правил продажи алкогольной продукции. Был оформлен акт от 30.11.2007, протокол изъятия вещей и документов от 30.11.2007 и протокол осмотра, принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

Участковым уполномоченным ОВД по Жуковскому району Калужской области Ефременко М.Б. 01.12.2007 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По окончании административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя Семенова С.Н. 06.12.2007 был составлен протокол об административном правонарушении № 024737.



В протоколе об административном правонарушении отражено, что 30.11.2007 в кафе-баре «Русская изба», расположенном по адресу: г. Кременки Жуковского района Калужской области, ул. Циолковского, д. 4а, индивидуальный предприниматель Семенов С.Н. допустил реализацию алкогольной продукции- водки без товаротранспортной накладной, без справки к товаротранспортной накладной, а также без сертификата соответствия и без справки к грузовой таможенной декларации. При осмотре помещения кафе-бара «Русская изба» были обнаружены вино-водочные изделия без товаротранспортных накладных, без справок к товаротранспортным накладным, а также без сертификатов соответствия и без справок к грузовой таможенной декларации, которые в последующем были изъяты.

Из протокола осмотра следует, что изъятая алкогольная продукция была обнаружена при осмотре кухни кафе-бара «Русская изба».

Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на должностных лиц в размере от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Под алкогольной продукцией, в соответствии со ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции.

В соответствии с указанным Законом под оборотом алкогольной продукции понимается - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа алкогольной продукции.

На основании п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ запрещен оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно статьи 10.2 указанного закона оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

товарно-транспортная накладная;

справка, прилагаемая к грузовой таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции);

справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Ф Ф.И.О. продажи индивидуальным предпринимателем Семеновым С.Н. алкогольной продукции – водки без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что иная алкогольная продукция, обнаруженная при осмотре на кухне к Ф.И.О. продаже, а, следовательно, суд считает, что по вменяемому эпизоду - розничная продажа: водки «Особая Богородская крепкая» емкостью 1 л., дата розлива 16.08.2005 в количестве 11 бутылок; вина красного сухого «Мерло» в количестве 5 бутылок; вина красного «Мерло» емкостью 0,75 л дата розлива 22.01.2006. в количестве 4 бутылок; вина красного сухого «Ля Селест» емкостью 0,75л дата розлива 04.11.2005 изготовитель Le Relaisdes Grands Vins в количестве 6 бутылок; коньяка «Balti» производство респ. Молдова АО «Барза Албэ» емкостью 0,5 л в количестве 12 бутылок; вина красного полусладкого «Старый Боргач» емкостью 0,75 л дата розлива 24.11.2005 в количестве 5 штук; ликера «Кампари Биттер» емкостью 0,75 л дата розлива 25.07.2006 производство Италия в количестве 1 бутылки; мартини «Бьянко» емкостью 1 л в количестве 2 бутылок; коньяка «Вагнадзиани» емкостью 0,2 л дата розлива 25.07.2005 в количестве 20 бутылок; водки «Богородская крепкая» емкостью 0,25 л дата розлива 30.09.2005 в количестве 3 бутылок; настойки сладкой «Рябиновая на коньяке» емкостью 0, 5л в количестве 4 бутылок; шампанского «Московское полусладкое» емкостью 0,75 л дата розлива 04.11.2007 в количестве 8 бутылок без товаротранспортной накладной, без справки к товаротранспортной накладной, а также без сертификата соответствия и без справки к грузовой таможенной декларации, не доказано событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем по указанному эпизоду индивидуальный предприниматель Семенов Сергей Николаевич не может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проведение проверки, составление протокола об административном правонарушении осуществлено в пределах полномочий и в соответствии с компетенцией должностных лиц.

Проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы в соответствии с ч.6 ст.205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными требования заявителя о привлечении индивидуального предпринимателя Семенова С.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного правонарушения, а также то, что предприниматель Семенов С.Н. ранее не привлекался к административной ответственности, суд назначает наказание в минимальном размере, установленном ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.



С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Привлечь индивидуального предпринима Ф.И.О. (место жительство: г. Кременки Жуковского района Калужской области, ул.Дашковой, д.3, кв. 5, ОГРН 306401113700013) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей со взысканием этого штрафа в доход бюджета по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Калужской области (администратор: УВД Калужской области);

банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области;

БИК –

р/с - 40101810500000010001

ИНН – 4028003880

КПП – 402801001

ОКАТО –29401000000.

Обязать ОВД по Жуковскому району Калужской области вернуть индивидуальному предпринима Ф.И.О. изъятую у него алкогольную продукцию: водку «Особая Богородская крепкая» емкостью 1 л., дата розлива 16.08.2005 в количестве 11 бутылок; вино красное сухое «Мерло» в количестве 5 бутылок; вино красное «Мерло» емкостью 0,75 л дата розлива 22.01.2006. в количестве 4 бутылок; вино красное сухое «Ля Селест» емкостью 0,75л дата розлива 04.11.2005 изготовитель Le Relaisdes Grands Vins в количестве 6 бутылок; коньяк «Balti» производство респ. Молдова АО «Барза Албэ» емкостью 0,5 л в количестве 12 бутылок; вино красное полусладкое «Старый Боргач» емкостью 0,75 л дата розлива 24.11.2005 в количестве 5 штук; ликер «Кампари Биттер» емкостью 0,75 л дата розлива 25.07.2006 производство Италия в количестве 1 бутылки; мартини «Бьянко» емкостью 1 л в количестве 2 бутылок; коньяк «Вагнадзиани» емкостью 0,2 л дата розлива 25.07.2005 в количестве 20 бутылок; водку «Богородская крепкая» емкостью 0,25 л дата розлива 30.09.2005 в количестве 3 бутылок; настойку сладкую «Рябиновая на коньяке» емкостью 0, 5л в количестве 4 бутылок; шампанское «Московское полусладкое» емкостью 0,75 л дата розлива 04.11.2007 в количестве 8 бутылок.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Г.В. Ефимова