Судебная власть

Решение от 21.01.2008 №А14-11967/2007. По делу А14-11967/2007. Воронежская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

Решение

г. Воронеж Дело № А14-11967/2007

550/28

«21» января 2008 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Соболева Е.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Соболевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже

к индивидуальному предприним Ф.И.О. г. Воронеж, ул. Плехановская, д.22, кв.190

о взыскании 120 руб. финансовых санкций

при участии в заседании:

от заявителя: Мальцев Д.А. – ведущий специалист – эксперт (юрисконсульт) юридического отдела, доверенность №01-24/11 от 09.01.2008г.

от ответчика: не явился, извещен в порядке п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ

Установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением Ф.И.О. (ответчик по делу) о взыскании 120 руб. финансовых санкций.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, отзыва не представил, о месте и времени заседания извещен в порядке п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ. Дело рассматривалось в порядке ч.2 ст. 215 АПК РФ в отсутствие ответчика.



Рассмотрев материалы дела, суд Установил.

Органом пенсионного фонда была проведена проверка соблюдения ответчиком сроков предоставления сведений, предусмотренных ст. 11 Федерального закона РФ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» по страховате Ф.И.О. за 2006 год. Установив непредставление указанных сведений, орган пенсионного фонда принял Решение №193 от 07.06.2007г. о взыскании 120 руб. штрафа и направил ответчику требование №193 от 07.06.2007г. об уплате финансовых санкций в добровольном порядке.

В установленный срок ответчик требование не исполнил, в связи, с чем заявитель и обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального Закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее ФЗ РФ №167-ФЗ от 15.12.2001 г.) ответчик как страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В соответствии с ч.3 п.1 ст.8 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон №27-ФЗ) физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы пенсионного фонда по месту их регистрации в качестве страхователя. Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществляется органами пенсионного фонда.

В силу ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ, п. 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования утвержденной Постановлением Правительства РФ №318 от 15.03.1997г., физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы представляет индивидуальные сведения ежегодно до 1 марта.

Из материалов дела усматривается, Ф.И.О. зарегистрирована в качестве страхователя в органах пенсионного фонда, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Проверкой выявлено, что соответствующие сведения за 2006 Ф.И.О. не представила, чем нарушила срок, предусмотренный статьей 11 Закона №27-ФЗ. Указанное обстоятельство подтверждается актом № 193 от 14.05.2007г.

В силу части 3 статьи 17 Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» - за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к самостоятельно уплачивающим взносы работодателям и гражданам применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как видно из материалов дела сумма начисленных страховых взносов за 2006 год составляет 1200 руб.

На основании изложенного, проверив расчет финансовых санкций, суд пришел к выводу, что орган пенсионного фонда правомерно прив Ф.И.О. к ответственности за непредставление сведений, которые ответчик должен был представить в виде взыскания 120 руб. штрафа.

Доказательства уплаты штрафа не представлено.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 500 руб. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Решил:

Взыскать с индивидуального предприним Ф.И.О. (дата рождения: 26.07.1957г.), проживающей по адресу: г. Воронеж, ул. Плехановская, д.22, кв.190; зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Воронежской области 16.12.2004г. за основным государственным регистрационным номером записи 304362535100111:

120 руб. штрафа по решению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже №193 от 07.06.2007г.

500 руб. госпошлины в доход федерального бюджета РФ.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е. П. Соболева