Судебная власть

Решение от 24 января 2008 года № А19-60/2008. По делу А19-60/2008. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск Дело №А19-60/08-44

24 января 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2008г.

Полный текст решения изготовлен 24.01.2008г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Гавриловым О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №14 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению – Центр развития ребенка Детский сад № 36 «Улыбка»

о взыскании 100 руб. 00 коп.

при участии

от заявителя: не явились, надлежащее уведомление имеется,

от ответчика: не явились, надлежащее уведомление имеется

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №14 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению – Центр развития ребенка Детский сад № 36 «Улыбка» (далее ответчик, учреждение) о взыскании 100 руб. 00 коп., составляющих сумму налоговых санкций.

Заявитель о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Дело рассматривается в соответствии с ч.2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон.



Из представленных материалов следует, что Муниципальное дошкольное образовательное учреждение – Центр развития ребенка Детский сад № 36 «Улыбка» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1023801911858.

06.02.2007г. учреждением в налоговый орган по месту учета представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 года.

В ходе камеральной проверки указанной декларации инспекцией установлено несвоевременное представление налоговой декларации.

По материалам проверки налоговым органом принято Решение от 20.04.2007г. №02-34/191, в соответствии с которым ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 100 руб. 00 коп.

Решение и требование от 28.05.2007г. № 125 об уплате налоговой санкции направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом срок исполнения истек, однако до настоящего времени сумма штрафов не уплачена.

В связи с этим, на основании ст.ст. 46, 104 Налогового кодекса РФ, налоговый орган просит взыскать с ответчика 100 руб. 00 коп., составляющих сумму налоговых санкций в судебном порядке.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.6 ст.80 НК РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст.ст. 45, 54 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащего уплате в бюджет за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот и выполняет обязанность по уплате налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с требованиями ст. 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики налога на добавленную стоимость, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 06.02.2007г. учреждением в налоговый орган по месту учета представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 года.

С учетом вышеуказанных требований законодательства, учреждение было обязано представить в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2006г. не позднее 22.01.2007г.

Вместе с тем, как следует из имеющейся в материалах дела декларации, она была представлена налогоплательщиком в инспекцию 06.02.2007г. то есть просрочка составила 1 неполный месяц. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей в силу ст.23 НК РФ влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.



В соответствии с п.1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащего уплате на основе декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ в сумме – 100 руб., при этом суд учитывает положения ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на налогоплательщика относятся расходы по уплате государственной пошлины от уплаты которой, при подаче заявления в суд, налоговый орган освобожден в установленном законом порядке.

Принимая во внимание, что ответчик является бюджетным учреждением, суд с учетом его материального положения считает возможным в порядке п. 2 ст. 333. 22 НК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации,

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения – Центр развития ребенка Детский сад № 36 «Улыбка», расположенного по адресу: Иркутская обл., г.Саянск, мик-он Октябрьский, 36, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1023801911858, -

100 руб. 00 коп. - налоговых санкций, с зачислением в соответствующие бюджеты, и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Гаврилов

Арбитражный суд Иркутской области РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Иркутск Дело №А19-60/08-44

23 января 2008 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Гавриловым О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №14 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению – Центр развития ребенка Детский сад № 36 «Улыбка» о взыскании 100 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации,

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения – Центр развития ребенка Детский сад № 36 «Улыбка», расположенного по адресу: Иркутская обл., г.Саянск, мик-он Октябрьский, 36, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1023801911858, -

100 руб. 00 коп. - налоговых санкций, с зачислением в соответствующие бюджеты, и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Гаврилов