Судебная власть

Решение от 24 января 2008 года № А71-10084/2007. По делу А71-10084/2007. Удмуртская Республика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение 24 января 2007 года Дело №А71-10084/2007 Г20

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2008 г. Полный текст решения изготовлен 24 января 2008 г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Ф.Князевой, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Ф.Князевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, представленные по исковому заявлению ООО «Афродита», г. Ижевск

к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. г. Ижевск

о взыскании 107287руб. 59коп. долга, пени

в присутствии представителей:

от истца – Ибрагимова Л.Р., ст. юрист по доверенности б/н от 09.01.2008г.

от ответчика – не явился, (возврат почты),

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 107287руб. 59коп., в том числе, 86727руб. 57коп. долга и 20560руб. 02коп. пени по договору № 554 от 26.04.2007г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание явку компетентного представителя не обеспечил. Отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований



Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 21.12.2007г., направленная в адрес ответчика, возвращена в суд, с отметкой почтового органа связи «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считающимся надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд Установил, что в соответствии с договором поставки №554 от 26.04.2007г. истец осуществил в адрес ответчика поставку товара, что подтверждается товарными накладными, приобщёнными к материалам дела (№№ СКПА0030973 от 07.07.2007г., СКПА0030970 от 07.07.2007г., № СКПА0030975 от 07.07.2007г., СКПА0030976 от 07.07.2007г., СКПА0030974 от 07.07.2007г., СКПА0030969 от 07.07.2007г., СКПА0030968 от 07.07.2007г., СКПА0030972 от 07.07.2007г., СКПА0030971 от 07.07.2007г., СКПА0030967 от 07.07.2007г., СКПА0030966 от 07.07.2007г., СКПА0030965 от 07.07.2007г.).

Согласно пункту 4.3 договора, покупатель обязан полностью произвести расчёт за поставленную продукцию, согласно накладным, в течении семи календарных дней после поставки.

В нарушение условий договора о порядке расчётов за поставленную продукцию, ответчик оплату произвёл не полностью.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2007г по Ф.И.О. оплаты, задолженность ответчика составила 86727руб. 57коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, послужило основанием для предъявления к взысканию

помимо 86727руб. 57коп. суммы основного долга, 20560руб. 02коп. пени, начисленных за период с 15.07.2007г. по 30.08.2007г., на основании п. 6.1 договора, в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Признавая данные требования правомерными, как соответствующие условиям договора, суд, вместе с тем, пришел к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, выразившимся в значительном превышении ее суммы над размером возможных убытков.

При указанных обстоятельствах, суд применяет статью 333 Гражданского кодека РФ и уменьшает предъявленные к взысканию пени до 30%, что составляет сумму 6855руб. 34коп.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 93582руб. 91коп., в том числе, 86727руб. 57коп. долга, 6855руб. 34коп. пени, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

В удовлетворении остальной суммы, начисленных к взысканию пени отказать, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3645руб. 75коп. 8924руб. 17коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.



Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а так же в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.aas.arbitr.ru.

Судья Н.Ф.Князева.