Судебная власть

Решение от 27 мая 2010 года № А40-5418/2010. По делу А40-5418/2010. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40-5418/10-115-62

“27“ мая 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена: 20.05.2010 г.

В полном объёме Решение изготовлено: 27.05.2010 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Л.А. Шевелевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Седовым

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ОАО «ВСК»

о взыскании 15 730,50 руб.,

при участии:



от истца – не явка, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явка, извещен надлежащим образом

Установил

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось с иском (уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования) и просит взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» убытки в размере 15 730,50 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Стороны в судебное заседание не явились. Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривалось в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд Установил, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, 11.02.2007 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки «Митцубиси», г.р.з. Х127ВО177, и марки «ВАЗ» г.р.з. С574МК57, были причинены механические повреждения автомобилю марки «Митцубиси», г.р.з. Х127ВО177, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по страхованию средств наземного транспорта (полис № AI 3148997).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства б/н от 01.03.2007 г., установлены повреждения автомобиля марки «Митцубиси», г.р.з. Х127ВО177.

В соответствии с договором страхования, истцом выплачено страховое возмещение в размере 70 978,64 руб., что подтверждается платёжным поручением № 309131 от 16.07.2007 г. (л.д. 20).

Ответчик выплатил страховое возмещение истцу в размере 55 248,14 руб.



ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованием о взыскании остальной суммы выплаченного им ранее страхового возмещения.

Однако суд признаёт доводы ответчика, изложенные в отзыве от 30.03.2010 г. обоснованными ввиду следующего.

Истец при заявлении требований к ответчику не учёл износ транспортного средства.

Так подпункт “б“ пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“, согласно которому подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), введен Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ, вступившим в силу с 1 марта 2008 года.

В соответствии с пп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Истцом в материалы дела представлен расчет убытка и соответствующее экспертное заключение, согласно которому износ ТС составил 45 %. Контррасчёт истцом не представлен. В судебное заседание истец дважды не явился.

Как указано выше в остальной части страховое возмещение по данному страховому случаю ответчиком выплачено.

Учитывая изложенное, в требованиях ЗАО «МАКС» следует отказать, на основании ст.ст. 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами с учётом размера удовлетворённых требованиях.

В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу, в связи с тем что им уменьшен размер заявленных требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РешилВ требованиях открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» убытков в размере 15 730,50 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать.

Возвратить открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 046,53 руб. (две тысячи сорок шесть рублей пятьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Л.А. Шевелева