Судебная власть

Решение от 2008-07-25 №А65-7684/2008. По делу А65-7684/2008. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-7684/2008-СГ5-52

Дата судебного заседания 18 июля 2008 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 25 июля 2008г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Ю. Юшкова,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим А.Ю.Юшковым,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Татартан“, г.Казань к обществу с ограниченной ответственностью “Генеральный Страховой альянс“ (Казанский филиал), г.Москва, о возмещении убытков в размере 14310 руб.

В заседании приняли участие:

от истца – Фатыхов Э.И., представитель по доверенности №03/6-С-89 от 17.04.2008г.

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:



Истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направил.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ не представлен.

В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить.

Из материалов дела следует, что 13.12.07г. в г. Казани произошло столкновение автомобиля ГАЗ госномер АН534 под управлением Юнусова Т.М. и автомобиля Дэу госномер У748ТЕ принадлежащий Макарову Д.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены повреждения.

Постановлениями по делу об административном правонарушении №8611, №8611а от 20.12.2007г. установлен факт нарушения участниками ДТП п. 9.10 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ госномер АН534, застрахована ответчиком на основании страхового полиса ААА N 0434938619.

Автомобиль Дэу на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован истцом по договору №16А №018080 от 07.11.2007г.



Признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, истец выплатил своему страхователю страховое возмещение в размере 28 620 руб., определенное на основании заключения экспертизы №99486, произведенное независимой экспертизой ООО «Автоконсалтинг Плюс», что подтверждается платежным поручением №3514 от 01.02.2008г. и бухгалтерской справкой от 01.02.2008г.

Ссылаясь на выплату страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 14 310 руб. в порядке, предусмотренном статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, в связи с выплатой потерпевшему (своему страхователю) страхового возмещения к истцу на основании закона перешло право требования к страховой компании, в которой застрахована ответственность лица, виновного в причинении вреда (статья 965, пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, право требования стоимости выплаченного страхового возмещения принадлежит истцу.

Ответчиком доказательств уплаты указанной суммы в соответствии со ст.65 АПК РФ, а равно каких-либо документальных возражений на иск не представлено.

Суд считает, что вина участников ДТП является обоюдной.

В соответствии со ст.ст. 965, 1064,1068 ГК РФ настоящий иск подлежит удовлетворению.

В то же время ввиду обоюдной вины участников, убытки истца по выплате страхового возмещения подлежат компенсации лишь в размере одной второй от выплаченной суммы.

Истцом размер иска определен именно в указанной сумме.

Госпошлина по иску в порядке ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Генеральный Страховой Альянс“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Татартан“, г.Казань 14310 руб. страхового возмещения и 572,40 руб. судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в месячный срок.

Судья А. Ю. Юшков

Пом. судьи Е.Ю.Морозова

тел. 292-94-24