Судебная власть

Решение от 2009-02-11 №А33-15262/2008. По делу А33-15262/2008. Красноярский край.

Решение

11 февраля 2009 года

Дело № А33-15262/2008

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 февраля 2009 года.

В полном объёме Решение изготовлено 11 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», г. Красноярск

к индивидуальному предпринима Ф.И.О. г. Ачинск Красноярского края

о взыскании 44 372 руб. 86 коп.

в присутствии:

от истца: Улитина Ф.Ф. - представителя по доверенности № 203 от 02.10.2008,



от ответчика: Михалева А.А. – представителя по доверенности от 02.02.2009

при ведении протокола судебного заседания судьей Путинцевой Е.И.

Установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее-ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринима Ф.И.О. (далее-Скурихин П.А.) о взыскании штрафной санкции за превышение договорной величины потребления электрической энергии в апреле, мае 2008 года в сумме 44 372 руб. 86 коп.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 18.11.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 23.12.2008 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования полностью не признает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (далее-гарантирующий поставщик) и Скурихиным П.А. (далее - абонент) заключен договор на электроснабжение № 1310 от 02.10.2006.

Согласно пункту 1.1. договора № 1310 от 02.10.2006 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.



Пунктом 2.1. договора № 1310 от 02.10.2006 предусмотрено, что гарантирующий поставщик подаёт электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определённом в соответствии с согласованными ежегодно договорными объёмами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надёжности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 4.1.1. договора № 1310 от 02.10.2006 гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту и его субабонентам в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении № 3 к настоящему договору.

Пункт 7.7 указанного договора № 1310 от 02.10.2006 устанавливает, что в случае превышении за расчетный период договорной величины потребления электроэнергии более чем на 2 %, абонент несет ответственность в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» заявлены исковые требования о взыскании с ответчика штрафной санкции за превышение договорной величины потребления электрической энергии в апреле, мае 2008 года в сумме 44 372 руб. 86 коп. на основании пункта 7.7 указанного договора.

Согласно п. 5.2.1., Абонент имеет право по согласованию с гарантирующим поставщиком производить изменения договорной величины электропотребления при подаче заявки за месяц до начала месяца намечаемого изменения. Ответчик своим правом на корректировку величины электропотребления не воспользовался.

Приложением № 1 к договору № 1310 от 02.10.2006 сторонами была согласована договорная величина потребления электрической энергии в 2008 году: апрель – 10,00 тыс.кВт/ч, май – 7,00 тыс.кВт/ч.

Согласно представленным в материалы дела ведомостям электропотребления, счетам-фактурам фактически потреблено электрической энергии в 2008 году: в апреле – 26 617 кВт/ч., в мае - 9 942 кВт/ч.

В представленном в материалы дела истцом расчете штрафной санкции величина потребления электрической энергии в 2008 году составляет: в апреле – 26 617 кВт/ч., в мае - 9 942 кВт/ч.

В представленном в материалы дела истцом расчете штрафной санкции объем потребленной сверх договорной величины электрической энергии в 2008 году составляет: в апреле - 16 617 кВт/ч, в мае – 2 942 кВт/ч.

Таким образом, потребление ответчиком в апреле, мае 2008 года электрической энергии сверх договорной величины составило более чем 2 процента.

В связи с неуплатой ответчиком установленной договором № 1310 от 02.10.2006 на энергоснабжение штрафной санкции за потребление сверх договорной величины электроэнергии, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 44 372 руб. 86 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключенный между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и индивидуальным предпринимателем Скурихиным П.А. договор № 1310 от 02.10.2006 является договором энергоснабжения. Отношения между сторонами регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что сторонами была согласована договорная величина потребления электрической энергии в 2008 году: апрель – 10,00 тыс.кВт/ч., май – 7,00 тыс.кВт/ч.

Представленные истцом документы (ведомости электропотребления с данными снятия показаний приборов учета в апреле 2008 года, мае 2008 года, счета-фактуры №11-048-1060060555, 11-058-1060060555, подтверждают потребление Скурихиным П.А. электрической энергии в 2008 году: в апреле - 26 617кВт/ч, в мае – 9 942 кВт/ч.

Согласно расчету, представленному истцом к исковому заявлению, истец начислил ответчику штрафную санкцию за апрель 2008 года – в размере 37 559 руб.07 коп. (16 617*1,13014*2 = 37 559 руб. 07 коп.), за май 2008 года – в размере 6 813 руб. 79 коп. (2 942*1,15802*2=6 813 руб. 79 коп.).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В случае отклонения за расчетный период от фактического потребления электрической энергии в большую сторону от заявленной договорной величины электропотребления стороны согласовали применение к ответчику мер ответственности – пункт 7.7 договора № 1310 от 02.10.2006.

Проанализировав пункт 7.7 договора № 1310 от 02.10.2006, а также действующее законодательство, суд пришел к выводу, что установленная в указанном пункте договора мера ответственности противоречит действующему законодательству.

Согласно статьям 421,422 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, вместе с тем договор должен соответствовать правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу статей 2 и 3 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на электрическую энергию подлежат государственному регулированию в целях защиты экономических интересов потребителей от монопольного повышения тарифов.

В силу статьи 5 указанного закона полномочиями по государственному регулированию тарифов наделено Правительство Российской Федерации, которое приняло Постановление от 26.04.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 62 названного Постановления на розничном рынке определение размера оплаты электрической энергии (мощности), потребленной (произведенной) свыше (ниже) количества, установленного договором, производится в соответствии с правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.

Таким образом, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, принятым в пределах предоставленных федеральным законом полномочий, не предусмотрено право энергоснабжающей организации взимать с абонента плату за электрическую энергию, потребленную сверх количества, указанного договором, в повышенном размере.

Расположение пункта 62 Основ ценообразования в разделе V «Ценообразование на розничном рынке» и содержание данной нормы свидетельствует о том, что за превышение абонентом потребления электроэнергии сверх установленного договором количества подлежит взиманию плата, размер которой не может устанавливаться самой энергоснабжающей организацией.

Таким образом, условия договора электроэнергии об установлении повышенного размера платы за сверхпотребление в качестве меры ответственности противоречит упомянутым нормам Основ ценообразования и статьям 2,3 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации».

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании штрафной санкции за превышение за расчетный период договорной величины потребления электроэнергии более чем на 2 %, абонент в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее Решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева