Судебная власть

Решение от 2008-03-18 №А56-1229/2008. По делу А56-1229/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

18 марта 2008 года Дело № А56-1229/2008

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2008 года. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Жбановым В.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: СОАО “Регион“

ответчик: ООО “РосГосстрах-Северо-Запад“



о взыскании страхового возмещения в сумме 9 326,35 руб.

при участии

от истца: представитель Наумов А.Ю. по доверенности от 01.01.2008 № 003

от ответчика: представитель не явился

Установил:

Страховое Открытое акционерное общество “Регион“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “РосГосстрах-Северо-Запад“ о взыскании страхового возмещения в сумме 9 326,35 руб.

Определением от 16.01.2008 суд назначил предварительное судебное заседание, а также предложил сторонам заявить возражения о назначении судебного разбирательства в их отсутствие. Возражений относительно перехода к судебному разбирательству в отсутствие представителей сторон в арбитражный суд не поступило.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений о переходе в судебное разбирательство не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд с согласия истца завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.



Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, указав на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.12.2004 в 18 час. 40 мин., на пр. Королёва, д. 27/2, в г. Санкт-Петербург, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств Ford Fiesta государственный регистрационный знак О 022 ТК 78 под управлением водит Ф.И.О. и ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак Н 167 BE 78 под управлением води Ф.И.О.

Виновником ДТП был признан водитель Поздеев Андрей Валерьевич, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ согласно постановлению 78 АА № 10763-04 по делу об административном правонарушении от 15.02.2005.

В результате ДТП автомобилю Ford Fiesta государственный регистрационный знак О 022 ТК 78 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запчастей составила 8 907, 33 руб. согласно калькуляции № 1619/3-1204 от 30.12.2004 восстановительного ремонта транспортного средства ЗАО «АЭНКОМ».

На момент происшествия автомобиль Ford Fiesta государственный регистрационный знак О 022 ТК 78 был застрахован в СОАО «Регион» на случай повреждения транспортного средства по договору добровольного страхования № 0322023207 от 30.03.2004.

По условиям указанного договора, в связи с наступлением страхового случая, СОАО «РЕГИОН» произвело выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительног Ф.И.О. франшизы - 9 326, 35 рублей, что подтверждается п/п № 1884 от 02.03.2005 и обратился к ответчику о возмещении расходов в сумме выплаченного страхового возмещения.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

ОСАО «Регион» настоящий иск предъявило страховщику гражданской ответственности причинителя вреда.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование ответственности за причинение вреда производится в пользу третьих лиц, перед которыми возникает такая ответственность.

Следовательно, право требования возмещения ущерба со страховщика возникло из договора обязательного страхования гражданской ответственности лица, виновного в причинении вреда, а не из обязательства вследствие причинения вреда.

Согласно пункту 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, относится к имущественному страхованию.

Иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет, как установлено статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление направлено в суд в декабре 2007 года, Истцом указанный срок пропущен, что является основанием к отказу в иске.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

В иске отказать.

Расходы по госпошлине оставить на истце.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Жбанов В.Б.