Судебная власть

Решение от 2010-03-24 №А43-45599/2009. По делу А43-45599/2009. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43 – 45599/ 2009

– 1033 г. Нижний Новгород 24 марта 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2010 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 марта 2010 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:


при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РТС «Корпорация», г.Нижний Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», г.Сыктывкар

о взыскании 407.216 рублей 70 копеек

При участии в заседании представителей:



от истца: Скубилина Т.В. – представитель (доверенность от 01.02.2010)

от ответчика: не явился

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РТС «Корпорация», г.Нижний Новгород с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», г.Сктывкар о взыскании 407216руб. 70коп., из них: 376686руб. 01коп. – долг, 30530руб. 69коп. – пени за просрочку оплаты по контракту участника рациональной торговой системы № 09/022 от 22.08.2009.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился; отзыв на иск не представил.

Определением суда от 12.01.2010 ответчику разъяснялись последствия непредставления возражений по существу заявленных требований (определение ответчиком получено 03.02.2010).

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, пункту 3 определения суда от 12.01.2010 о принятии искового заявления к производству истцу и ответчику было разъяснено, что при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, суд после проведения предварительного судебного заседания может перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик письменных возражений не представили, в связи с чем в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает дело подготовленным, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Ответчик документально обоснованных возражений на иск не представил.



В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости полученного товара.

Исследовав представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, суд Установилследующее.

Между истцом и ответчиком был заключен контракт участника рациональной торговой системы № 09/022 от 22.08.2009 (далее – договор поставки), в соответствии с которым истец (далее Компания РТС) принял на себя обязательство организовать поставку продукции ответчику (участнику), а участник обязался принять и оплатить продукцию на условиях договора – в течение 2-х банковских дней с момента реализации, но не позднее 2-х банковских дней с момента предоставления информации о продажах продукции (пункты 1 и 5.3 контракта).

Согласно пункту 5.5 контракта ответчик обязан произвести полную оплату продукции в течение 30-ти дней с даты поставки на склад участника.

В случае просрочки оплаты за продукцию в силу пункта 6.2 контракта участник обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 18% от суммы просроченной задолженности.

Истец во исполнение обязательств по контракту, передав ответчику продукцию 571445руб. 08коп. по товарной накладной № 1275 от 31.08.2009 (л.д.18-20).

Ответчик полученный товар оплатил частично, в сумме 189949руб. 07коп.

Истец направил в адрес ООО «Стройкомплект» претензию от 17.11.2009 с предложением в добровольном порядке оплатить сумму 381496руб. 01коп.

Ответчик оплатил сумму 4810руб. 00коп. Таким образом, долг ответчика составил 376686руб. 01коп.

Согласно пункту 6.8 контракта все споры и разногласия, не урегулированные путем переговоров, решаются в Арбитражном суде Нижегородской области.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком продукции 571445руб. 08коп. по товарной накладной № 1275 от 31.08.2009 (л.д.18-20), на которой проставлена роспись представителя и печать ООО «Стройкомплект».

Претензий по количеству и качеству полученного товара ответчиком не заявлялось (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты продукции в полном объеме и на условиях договора от 25.08.2009 ответчиком в материалы дела не представлено.

То есть, обязательство по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнено. Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 376686руб. 01коп.

Документально обоснованных возражений относительно указанного обстоятельства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в сумме 376686руб. 01коп.

Следовательно, факт нарушения покупателем обязательства по оплате полученной продукции судом установлен и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней) – статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, начисление пени по пункту 6.2 договора от 25.08.2009 и предъявление требования об их взыскании является правомерным. Расчет пени за период с 01.10.2009 по 07.12.2009 в размере 30530руб. 69коп. (лист дела 4) судом проверен и признан обоснованным.

Расходы по делу относятся на ответчика – статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», г.Сыктывкар в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТС «Корпорация», г.Нижний Новгород 407216руб. 70коп., из них: 376686руб. 01коп. – долг, 30530руб. 69коп. – пени, а также расходы по госпошлине – 9644руб. 33коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И.И.Игнатова

Кузнецова

419-26-74